GRÉGARINES ET ÉPITHÉLIUM INTESTINAL CHEZ LES TRACHÉATES 385 
grossit dans la cellule qui le renferme, de telle sorte qu’il la dis- 
tend et que celle-ci finit par être incapable de le contenir. » Il fait 
bientôt saillie en dehors d'elle, ordinairement du côté de la couche 
musculaire de la paroi intestinale, mais aussi quelquefois dans 
la cavité du tube digestif. Par le progrès de ce processus, il se fraie 
peu à peu un passage à travers les muscles et fait hernie entre les 
faisceaux musculaires dans la cavité périviscérale. 
Künstler explique ensuite la disposition par couples comme le 
résultat d’une division et décrit une structure compliquée du 
nucléole sur laquelle nous n’insisterons pas. 
Une autre espèce de Diplocystis qui paraît extrêmement voisine 
de la précédente, a été trouvée par Cuénot (1894) dans le cælome 
de Gryllus domesticus L. Cuénot (1897 a) étudia son évolution dans 
une note ultérieure en distinguant deux espèces distinctes : Diplo- 
cystis major et Diplocystis minor. 
Voici ce qu’il en dit : 
« Prenons le parasite au début de son évolution, lorsqu'il est 
enfoui dans l’épithélium de l'intestin moyen de son hôte. Il grossit 
notablement jusqu'à acquérir 30 & de diamètre, puis passe peu à 
peu dans la couche conjonctive de l'intestin et de là tombe dans le 
cœlome entièrement libre. » 
De tels résultats semblent la confirmation des stades intracellu- 
laires décrits par Künstler chez Diplocystis Schneideri, d'autant plus 
que dans une note suivante (1897 b), Cuénot écrit encore que dans 
les premiers stades «le parasite encore tout petit est renfermé 
dans l’épithélium de l'intestin moyen du Grillon » (1). 
Les recherches que nous avons entreprises nous ont permis, en 
suivant pas à pas l’évolution de ce parasite, d’énoncer des résultats 
précis dans une première note (1900), à savoir : qu'il n’existe pas 
de stade intracellulaire et que «les sporozoîtes, longs vermicules 
terminés par un prolongement styliforme, s’engagent dans l’épi- 
thélium intestinal, le traversent sans s’y arrêter et gagnent de suite 
la couche conjonctive sous-épithéliale. » C'est là qu’ils se transfor- 
| 
(4) Dans cet exposé bibliographique de la question, nous n'avons tenu compte, 
selon l'usage, que des textes imprimés. Mais nous devons à la vérité de dire que 
Cuénot, dans une conversation particulière, a déclaré à l’un de nous qu’il avait 
toujours été en parfait accord avec nous et que, s’il a indiqué une phase intra- 
épithéliale, c’est par une erreur de rédaction. 
IN 
OC 
Archives de Parasilologie, VI, n° 3, 1902. 
