432 L. LÉGER ET O0. DUBOSCQ . 
voisine. De même, quand on examine les céphalins dans Timarcha 
adulte (imago), on les trouve plantés de la même façon au fond 
des invaginations cryptales. Comme il n’est pas admissible que les 
irès jeunes Grégarines aient déterminé le pli où elles sont déjà 
enfoncées, il faut en conclure, ou bien que ces parasites choisissent 
ces endroits, ou bien que, lorsqu'ils se plantent sur des cellules 
saillantes, ils sont vite expulsés avec ces cellules où en effet ils né 
peuvent rester longtemps en raison de l’existence éphémère de 
celles-ci. 
Notre figure 83 montre la membrane péritrophique récemment 
formée. Nous admettons avec beaucoup d’auteurs que la membrane 
péritrophique n’est qu’une mue cuticulaire. Or, de très bonne 
heure, la jeune Grégarine détermine la disparition de la brosse et 
de tout le plateau. Il ne doit donc pas y avoir, en ce point, sécrétion 
de la membrane péritrophique et celle-ci présenterait alors une 
solution de continuité en forme de trou circulaire au point d’inser- 
tion de la Grégarine. Lorsque la membrane se détache, elle ne peut 
donc arracher la Grégarine qui passe à travers le trou. Il en résulte 
qu'ici, la membrane péritrophique ne joue aucun rôle défensif. 
v 
PTEROCEPHALUS NOBILIS A. SCHNEIDER. 
HISTORIQUE. 
Le genre Pterocephalus, parasite de l’intestin des Scolopendres, 
est le type de la famille des Dactylophorides, rencontrée jusqu'ici 
exclusivement chez les Myriapodes Chilopodes. Schneider (1892) 
découvrit ce parasite (1) chez la Scolopendra cingulata Newp. (morsi- 
tans d’après Schneider). Dans une description sommaire de ce P£. 
nobilis, il décrit les particularités principales du protomérite. 
L'un de nous (1899), en décrivant une espèce très voisine, Ptero- 
cephalus Giardi Léger de Scolopendra oraniensis Lucas, montra que le 
protomérite très compliqué possède non seulement de petits den- 
ticules comme l’avait montré Schneider, maisencore de nombreux 
(1) Siebold, cité par Külliker, avait sans doute vu ce parasite à l’état de spora- 
din, Mais la description qu’en donne Külliker (1849) est trop sommaire pour faire 
accorder la priorité au nom de Gregarina Scolopendræ Külliker. | 
