FORMULE LEUCOCYTAIRE DES INFECTIONS ET INTOXICATIONS 565 
Chacune de ces deux théories n’expliquerait d’ailleurs qu'une 
catégorie de faits : 
Il semble qu'il existe une explication qui permet à la fois de 
comprendre et l’éosinophilie terminale des infections ou intoxica- 
tions aiguës et l’éosinophilie précoce, abondante, qui se manifeste 
dans certaines maladies parasitaires ou cutanées. 
Cette explication est la suivante : L’éosinophilie apparaît dans 
toute maladie, à titre de phénomène critique, au moment des 
crises urinaire, sudorale, leucocytaire, en un mot au moment de 
l'élimination à la fois des toxines microbiennes et des poisons 
autogènes plus ou moins abondants, nés dans tous les tissus sous 
l’influence de ces toxines, en un mot au moment de la réparation 
des tissus lésés pendant la maladie. Et cela, qu'il s'agisse d’une 
‘infection aiguë, dans laquelle la réaction initiale a été intense et 
prolongée, ou d’une infection ou intoxication d'emblée atténuée 
dans laquelle la réaction initiale a été faible et de courte durée : 
c'est une lésion critique des tissus hématopoiétiques. 
L’éosinophilie apparaît toujours lorsque l'infection ou l’intoxi- 
cation est à son déclin ou atténuée; elle se prolonge autant que 
la phrase critique, brève quand cette phase critique est brève, 
comme dans la pneumonie, durable quand elle est durable, comme 
dans la scarlatine. 
Elle est d'autant plus intense que les poisons microbiens ou 
organiques sont plus abondants, qu’ils imprègnent plus profondé- 
ment les tissus, et mettent par conséquent un plus long temps à 
s’éliminer, que, partant, la réparation est moins rapide, la guérison 
moins immédiate. 
Les éosinophiles, dont le protoplasma renferme, au dire de 
certains auteurs, des particules nutritives, auraient-ils à cette 
époque critique de la maladie un rôle dans la réparation des tissus ? 
Le fait est probable puisqu'on les rencontre abondamment dans 
les foyers appendiculaires en voie de guérison, dans les plaques 
de Peyer en voie de cicatrisation. Mais il est bien difficile de pré- 
ciser exactement leur rôle dans ces difiérents cas (1). 
(1) On ne voit pas bien la nécessité, pour expliquer les différentes réactions 
leucocytaires, de faire intervenir. comme le prétend encore Levaditi dans une 
monographie récente, la chimiotaxie qui n’est qu'une hypothèse physiologique. 
C’est donner d’ailleurs au mot chimiotaxie un sens si étendu, une signification si 
générale, qu'il pourrait s'appliquer aussi bien aux cellules nobles des divers 
organes, qu'aux éléments constitutifs du tissu sanguin. 
