566 s M. LOEPER 
Les formules données par l'examen clinique du sang sont donc 
en tous points comparables à celles données par l’expérimentation. 
De plus, il est à remarquer dans les infections et intoxications tant 
humaines qu'expérimentales, qu’il existe pour les lésions locales 
développées dans les tissus les mêmes formules histologiques. A la 
maladie aiguë, passagère, régressive, correspond dans les tissus, le 
flux intense de polynucléaires; à la maladie prolongée ou chro- 
nique, correspond le nodule infectieux vrai, organisé, constitué 
par des éléments mononucléés, véritable nodule, véritable forma- 
tion hématopoiétique nouvelle. 
Bien qu'il n’y ait pas, dans une même maladie, parallélisme 
absolu mais souvent dissociation entre la réaction locale et géné- 
rale, on peut dire que le foyer à polynucléaires est l’indice d’une 
réaction aiguë ; le foyer à lymphocytes d'une réaction subaiguë 
ou chronique des tissus : tels sont les ioyers pneumoniques, les 
abcès, tels sont d’autre part les nodules de la variole, de la syphilis, 
de la tuberculose. 
En résumé : la polynucléose est une réaction, une lésion immé- 
diate du tissu hématopoiétique, réaction primaire, constante, plus 
ou moins durable, toujours symptomatique d’irritations super- 
ficielles : elle est une réaction de surprise en quelque sorte, et c’est 
une réaction d’immunité (Dominici). 
La mononucléose est une réaction, une lésion secondaire, cons- 
tante elle aussi, et plus ou moins durable et intense, symptoma- 
tique d’impressions plus profondes : elle indique un rajeunissement 
du tissu hématopoiétique, un réveil de l’activité embryonnaire. 
Fait à remarquer, la plupart des maladies aiguës où cette réac- 
tion est marquée sont des maladies vaccinantes (1). 
Enfin l’éosinophilie est une réaction, une lésion tertiaire, cons- 
tante elle aussi, mais éminemment variable dans sa précocité, sa 
durée, son intensité. Elle est contemporaine des phénomènes cri- 
tiques au sens le plus large du mot, et symptomatique d’intoxica- 
tions à leur déclin ou d'emblée atténuées. 
S'il existe souvent des différences entre les résultats cliniques 
etexpérimentaux, elles semblent tenir surtout au fait suivant: 
L'examen du sang en clinique n’est presque jamais fait à la 
(1) C’est la conclusion également d’un article récent de Bezançon et Labbé paru 
pendant que ce mémoire était à l’impression. 
