NOTICES BIOGRAPHIQUES. — FRANÇOIS-VINCENT RASl'AIL 31 



sacrifice de sa personne (1). La rencontre eut lieu le 29 octobre 1834, 

 au bois de Vincennes ; Cauchois-Lemaire fut atteint d'une balle, 

 qui ne le blessa point. :..'; 



En mai 1835, dans deux procès intentés devant- la Chambre des 

 députés au Réformateur , puis à plusieurs journaux de l'opposition 

 devant la Chambre des pairs, Raspail se montra l'orateur puissant 

 qu'il s'était révélé au procès des Quinze. 



La Gazette de France terminait ainsi un éloge complet du dis- 

 cours prononcé devant la Chambre des députés : « M. Raspail est 

 sans doute une grande exception dans son parti ; à la Convention, 

 il eût été un autre Barnave, et il aurait passé comme un météore. » 



A la Chambre des pairs, l'impression fut la même ; Sainte-Beuve 

 cite cette appréciation du premier président Pasquier : « Dans la 

 Chambre des pairs, je n'ai entendu que deux discours vraiment 

 éloquents : celui de Montalembert et celui de Raspail. » 



Lamartine, qui assistait à la séance, rapporte dans ses Mémoires 

 la même impression. 



Le gouvernement, qui cherche par tous les moyens à supprimer 

 le Réformateur, profite de l'attentat de Fieschi, qui eut lieu le 

 28 juillet 1835, pour faire arrêter arbitrairement Raspail aux por- 

 tes de Nantes, où il était appelé pour présider un grand banquet 

 démocratique. 11 est ramené de brigade en brigade à Paris, mais 

 faute de mandat d'amener, on ne veut le recevoir à aucune prison. 

 L'ordre arrive enfin, de ïhiers, de l'écrouer à la Force. Mais ne 

 pouvant l'incriminer en rien, on allait être contraint de rendre une 

 ordonnance de non-lieu. Le juge d'instruction le lui annonce et 

 ch')t, par sa signature, l'instruction. Puis il engage avec Raspail 

 une conversation, d'abord sur ses découvertes scientifiques, ensuite 

 sur ses aspirations politiques. , 



Au cours de cette causerie, Raspail ayant eu l'imprudence de 

 s'exprimer en toute franchise, le juge déclara rouvrir l'instruction 

 et lui dressa procès-verbal pour outrage à un magistrat dans l'exer- 

 cice de ses fonctions. Rasi^ail comparut le 13 août devant le tribu 

 nal correctionnel, qui le condamna à deux ans de prison et cinq 

 ans de surveillance de la haute police. 



La Cour d'appel maintint la |»rison, mais enleva hi peine de la 



II) l''.-V. Il;isp;iil ;i\;iil l;i n^piitittion d'i-lrn un in;iilro flo l'cscritnc. 



