36 R. BLANCHARD 



Ailleurs encore, il déclare que « ses recherches l'ont amené à 

 admettre que le plus grand nombre des maladies émanent de 

 l'invasion des parasites internes et de l'infection par les produits 

 de leur action désorganisatrice (1). » 



Quarante ans ont passé, Pasteur a surgi, son école s'est consti- 

 tuée, et voilà que les « infiniment petits » de Raspail sont devenus 

 les microbes ! Un pas de plus, et les « produits de l'action désor- 

 ganisatrice » des « parasites microscopiques » sont devenus les 

 toxines ! On peut donc l'affirmer, Raspail est l'un des précurseurs 

 les plus directs de la doctrine microbienne. 



Raspail est allé plus loin encore; il a eu l'intuition des méprises 

 dans lesquelles les micrographes tomberaient pour ne pas s'être 

 inspirés suffisamment de la théorie cellulaire : 



(( Distinguez bien, écrivait-il en 1838, dans son Nouveau système de chi- 

 mie organique, V animal qui cause la pustule et qui s'en va ayant horreur 

 de son propre ouvrage, d'avec Vanimal qui naît et qui se développe dans le 

 liquide purulent. Nous savons qu'une infusion de viande ne tarde pas à 

 fourmiller d'animalcules très bien figurés et très bien décrits par Mûller ; 

 placez de l'albumine, du lait ou de la farine même, dans l'eau exposée au 

 contact de l'air, vous ne tarderez pas à y découvrir au microscope des 

 myriades de petits animalcules divers, qui se succéderont dans ce petit 

 monde, comme les générations sur le nôtre. Or, une pustule est un petit 

 godet plein d'albumine qui se gâte ; il doit donc s'y former des Infusoires, 

 ainsi que dans un godet de plus grande dimension. Si vous n'êtes pas 

 avertis, vous prendrez la pustide, simple récipient, pour l'effet de l'Infusoire 

 qui l'habite et qui n'y est venu qu'après coup. » 



N'est-ce pas là toute la doctrine des associations microbiennes, 

 ou plutôt des successions microbiennes, au parasite qui a été la 

 cause réelle de la maladie venant s'en surajouter ou substituer un 

 autre qui n'est que la conséquence même de cette maladie, en ce 

 sens qu'elle lui offre un terrain propice à sa vertigineuse repro- 

 duction? 



Le pansement antiseptique. — V antisepsie, dont se glorifie la 

 chirurgie de nos jours, c'est encore Raspail qui en a été l'initia- 

 teur (2). 



(1) Manuel annuaire de la santé pour 1845, p. 56, 



{'Ij Gruby mérite aussi d'être compté au nombre des précurseurs de l'antisepsie 

 moderne, ainsi que je l'ai montré ailleurs (a) ; toutefois ses publications à cet 

 égard sont postérieures de seize années à celles de Raspail. 



(«) Archives de Parasitologie, III, p. 190-193, 1900. 



