^ R. BLANCHARD 



qu'il fallait en venir à une mesure décisive ; mais le malade ni la 

 mère ne voulurent consentir à l'amputation. 



Cependant, la tumeur atteignait des dimensions extraordinaires 

 et le malade était arrivé à un état d'amaigrissement et de faiblesse 

 excessif. Dans les premiers jours d'octobre, il se décida enfin à 

 subir l'opération chirurgicale. 



Le 12 octobre 1841, quatorze des premières autorités chirur- 

 gicales ou médicales de Paris se réunissaient dans la petite maison 

 que F,-V. Raspail habitait à Montsouris, rue Neuve-d'Orléans 

 (aujourd'hui 14« arrondissement). Il y avait là Lisfranc, Ricord, 

 Alexandre Thierry, Thierry-Valdajou, Breschet, Blandin, Natalis- 

 Guillot, Despretz, Pinel-Grandchamp, Tessier, assistés des internes 

 Veyne, Jamin et Aumerle et de Ducom, pharmacien des hôpitaux. 



Huit des consultants étaient d'avis que toute opération serait 

 désastreuse et sans succès, le fémur étant dans un état de dégéné- 

 rescence complet sur toute sa longueur ; quatre autres opinaient 

 pour la désarticulation du fémur, l'opération chirurgicale ayant 

 d'ailleurs peu de chances de succès. Un seul, et c'était Thierry- 

 Valdajou, était d'avis que l'amputation devait avoir lieu dans la 

 continuité du fémur. 



Raspail prend alors la parole : il se range à ce dernier avis. Cette 

 grande tumeur, dit-il, est un organe d'une incontestable unité, 

 dont le pédicule part de la protubérance interne de la tête du tibia, 

 lequel est désorganisé dans toute l'étendue de son tiers supérieur. 

 Cette fongosité « se glisse comme un manchon sous la peau et autour 

 des muscles de la cuisse et de la jambe ; en sorte que, si on pou- 

 vait la saisir par son pédicule et qu'elle pût passer par cette ouver- 

 ture, on pourrait en débarrasser le malade par une simple incision 

 à la région de la tubérosité du tibia. Quant au fémur, il est sain 

 ainsi que la rotule, et j'ose répondre du succès de l'opération, si 

 l'on consent à amputer dans la continuité de l'os (1). » 



Dans ce cas, dirent tous les praticiens présents, la volonté 

 formelle du père doit l'emporter sur tous nos avis. L'opération fut 

 décidée pour le lendemain 13 octobre. Lisfranc, Thierry père et fils, 

 Pinel Grandchamp, Guillot et Desprets étaient au rendez-vous, 

 assistés de Veyne et Jamin, internes des hôpitaux. C'est Thierry 



(1) Hiiitoire naturelle de la santé. Paris, 1843; cf. II, p. 301. 



