LES RATS, LES SOURIS ET LEURS PARASITES CUTANÉS 181 



jamais été faite par les observateurs qui ont affirmé ou admis la 

 possibilité de la transmission de la peste du Rat à l'Homme par 

 l'intermédiaire des Puces ; j'ai déjà fait remarquer plus haut la 

 même négligence à propos des Rats. Or, si l'on admet la possibilité 

 de la transmission de la peste du Rat à l'Homme par la piqûre des 

 Puces, il faut aussi admettre que cette transmission ne peut avoir 

 lieu que par l'intermédiaire des Puces qui piquent l'Homme ; de 

 là la nécessité de résoudre cette question par des expériences de 

 laboratoire et par des observations scientifiques et rigoureuses au 

 point de vue zoologique dans les épidémies. La question est, on le 

 voit, d'un grand intérêt^ et je ne peux pas souscrire à l'assertion 

 de Kolle et Martini (loco cit.) : « Die ganze Frage nach der Bedeu- 

 tung des Ungeziefers bei der Pestiibertragung hat... einen mehr 

 akademischen Wert ». 



Mais l'inoculation de la peste par la piqûre des Puces est-elle 

 possible ? Les Puces, par exemple, qui ont sucé le sang de Rats et 

 de Souris pestiférés, peuvent-elles inoculer le microbe de la peste 

 à d'autres Rats ou à d'autres Souris? La Puce de l'Homme ou celle 

 du Chien, qui ont sucé le sang d'un Homme ou même d'un Rat 

 pesteux, peuvent-elles transporter directement le Bacillus pestis 

 dans la peau saine d'un autre Homme? Que les Puces en général, 

 qui ont sucé le sang d'un animal pestiféré, contiennent dans leur 

 corps le Bacillus pestis, ceci a été démontré par Ogata, par la 

 Commission allemande dans les Indes, par Siniond, etc. ; que le 

 Bacillus pestis conserve longtemps sa vitalité et même sa virulence 

 dans le tube digestif ^es Puces et qu'il soit éliminé virulent avec 

 les excréments, cela a été démontré par plusieurs auteurs et tout 

 récemment par Zirolia ; qu'enfin le Bacillus pestis puisse être inoculé 

 par les Puces, dans la peau saine, par la piqûre, ceci a été nié par 

 quelques-uns, et affirmé par quelques autres. Nous citerons les 

 essais négatifs de la Commission allemande dans les Indes, de 



que ïidswell et Gauthier et Raybaud sous le nom de Pnlex fasciaius soient vrai- 

 ment des Ceratophylliis fasciaLu!< ou plutôt l'une ou l'autre des espèces voisines. 

 Il faut donc répéter les expériences avec des individus de toutes ces espèces soi- 

 gneusement et exactement déterminées. 



Chez les Rats de UiTTt; et quelques Souris, Gauthier et Raybaud ont trouvé, sur 

 52 échantillons, 45 Ceral.op/iylius fancialus, 3 Fukx paUidus (?), 2 Ctenocephalus 

 serraticepK et 2 Clenopi^ylla-musculi; chez les Rats de navires, de provenances 

 d'ailleurs très diverses, sur 2o0 échantillons : 178 Ctenopsylla musculi, 64 Pulex 

 puUidm (?), 6 Ceralophyllus jasciatus et 2 Pulex irrilaris. 



