266 G. TIRABOSCHI 



J'ai observé le Ceratophyllus fasciatus très souvent sur le Mus 

 decumanus (de toutes les provinces d'Italie et aussi sur les navires 

 du port de Gênes ; c'est l'espèce de Puce la plus répandue sur les 

 Rats d'égout). Je l'ai vue plus rarement sur le Mus rattus-alexan- 

 drinus (presque partout, notamment dans la province de Caserte 

 sur les navires ( I ), etc.) et sur VArvicola Savii (Pitymys subterraneus 

 Sélys, var. Sam) (province de Caserte), plus rarement encore sur 

 le Mus musculus (Turin, etc.), et sur le Mus silvaticus (Come, etc.) ; 

 en dehors des Rats, des Souris et des Campagnols, j'ai eu l'occasion 

 de la rencontrer sur le Myoxus glis L. (Come), etc. 



Le véritable hôte de cette espèce serait donc le Mus decumanus 

 Pall. 



Le Ceratophyllus fasciatus ne pique pas l'Homme (2). 



Ceratophyllus italtcus n. sp. 



Comme je l'ai déjà dit plus haut, parmi Jes nombreux spécimens 

 de Ceratophyllus fasciatus que je possède il y en a plusieurs qui 

 présentent des différences avec le Ceratophyllus fasciatus typique, 

 que je viens de décrire. Ainsi il y en a, chez lesquels le doigt 

 mobile des tenailles du mâle est relativement plus long, puisque 

 son extrémité supérieure s'étend bien au delà de l'extrémité supé- 

 rieure du doigt immobile et est plus arrondie : chez d'autres exem- 

 plaires, le doigt immobile est long comme chez le Ceratophyllus 

 consimilis Wagn., mais le doigt mobile est comme chez le Cerato- 

 phyllus fasciatus Rose, etc. Il s'agit ici, a mon avis, de différences 

 individuelles ou tout au plus de variétés. Mais il y a toute une 

 série d'exemplaires qui présentent des différences, pas très gran- 

 des, il est vrai, mais assez nombreuses et constantes pour justifier 

 la création d'une nouvelle espèce. Ces différences se rapportent 

 surtout à l'appareil de fixation du mâle et sont plus remarquables 

 que celles que Wagner a signalées pour son Ceratophyllus consimilis , 

 et c'est précisément pour cela que j'ai été porté à considérer comme 

 une espèce distincte cette forme que je regardais auparavant comme 

 une simple variété. Voici ses caractères différentiels. 



(1) Gauthier et Raybaud l'ont trouvée aussi sur les Rats des navires à Marseille 

 (6 échantillons sur 250). 



(2) Cela d'après Nuttall, Galli-V., Wagner et Tiraboschi. contrairement à l'as- 

 sertion de Gauthier et Raybaud et de Tidswell (cf. page 180), 



