NOTES SUR LES IXODIDES Mo 



Ceratixodes et à lui donner seulement le rang de sous-genre dans 

 le genre Lrodes. 



Les mêmes vues s'appliquent au genre Esrhatocephalus Frauen- 

 feld. La femelle a tous les caractères des Ixodeset les particularités 

 qui la distinguent, bien qu'importantes, n'ont, en réalité, qu'une 

 valeur spécifique. Le mâle seul, par ses palpes claviformes, à 

 section circulaire, justifie la formation d'un groupe séparé des 

 autres Ixodes. Il me semble que le rang de sous-genre marque 

 suffisamment cette distance. 



Le genre Ixodes se diviserait ainsi en trois sous-genres : Euixodes 

 n. subgen. ( pour toutes les espèces qui constituaient le genre /j:orfes), 

 Ceratixodcs et Eschatocephalas. 



Le nombre des genres étant réduit à sept, il convient de les 

 répartir selon leurs réelles affinités. Or, malgré quelques tentatives, 

 parmi lesquelles il faut surtout citer celles de Ganestrini et de 

 G. Marx, cette répartition repose encore sur les bases adoptées par 

 G. L. Koch, c'est-à-dire sur la longueur relative du rostre. C'est 

 celle à laquelle je me suis rattaché (1) lorsque j'ai divisé les 

 Ixodinae en deux tribus : 



1° Ixodae, à rostre long : Ixodes (avec Ceratixodes et Eschatoce- 

 phalus), Àponomma, Amblyomma, llyalomma. 



2° Rhipiceplialae, à rostre court : Hcemaphysalis. Rhipicephalus, 

 Dermacentor. 



Il est certain que la longueur plus ou moins grande d'une partie 

 du corps ne représente pas une base bien naturelle ni sûre pour 

 une classification. Elle laisse place à l'appréciation personnelle du 

 naturaliste et peut mettre dans l'embarras celui qui ne dispose pas 

 de types de comparaison bien déterminés. Dans les Ixodinae, 

 l'inconvénient est réduit au minimum, caries dimensions du rostre 

 dans les deux tribus sont si différentes que l'hésitation est possible 

 seulement pour un très petit nombr.e d'espèces. De plus, le carac- 

 tère du rostre étant commun aux deux sexes, on peut l'utiliser 

 lorsqu'on ne dispose que de femelles. 



Toutefois les deux groupes obtenus par son emploi ne sont pas 

 naturels et les afTiuités de certains genres sont absolument mécon- 

 nues. Il y a, par exemple, infiniment moins de parenté entre 



(1) G. Neumann, Revision de la famille des Ixodidés. 4'= mémoire, Méin. de la 

 Soc. zoologique de France, XIV, p. 318, 1901. 



