470 TH. ODHNER 



rungswege dûrften erst ungefâhr gleichzeitig mit der Ablôsung 

 der Proglottiden entstehen und ihrer ersten Anlage als solider 

 Gewebsstrânge steht ja das Zusammenhàngen der Glieder nicht 

 im Wege. 



Fur die systematische Stellung unsres Bandwurmes ist die 

 Entdeckung der geschlechtsreifen Form insofern von Bedeutung 

 als dadurch die, wie oben erwàhnt, umstritteue Berechtigung der 

 Gattung Trilocularia ûber jeden Zweifel erhoben wird. Bei den so 

 aufïallenden Eigentûralichkeiten im Bau der reifen Proglottiden 

 kann natûrlich von der von Monticelli verlangten Vereinigung mit 

 Monorygma keine Bede mehr sein. Ich gebe indessen zu, dass, 

 Solange nurder Scolex bekannt w^ar, eine solche Behauptung recht 

 wohl begrùndet sein konnte, denn im Scolexbau schliessen sich 

 beide Gattungen in der That einander nahe an. Die von Monticelli 

 (1890) gelieferte Deutung der drei « locula » jedes Bothridiums kann 

 ich nâmlich vôllig bestàtigen (1). Es kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass die innere Grube als ein « acetabulum auxiliare » 

 aufzufassen ist, wâhrend die beiden âusseren durch die von einer 

 medianen Langsrippe verursachte Zweiteilung des Bothridiums 

 entstehen. Besonders bei mehr ausgestreckt konservierten Scolices 

 tritt dies ganz deutlich za Tage. Die Lângsrippen der Bothridien 

 sind also die einzigen Unterschiede vom Monorygma-Scolex. — 

 Die von Lûhe vorgeschlagene provisorische Familie Urogonoporidae 

 hat natûrlich nunmehr gar keine Raison d'être, da die Gattung 

 Trilocularia ohne weiteres den Phyllobothriiden angereiht werden 

 kann. 



Zum Schluss môchte ich meine Ûberzeugung dahin aussprechen, 

 dass es sich mit der Zeit herausstellen wird, dass auch andere 

 Cestoden, die, wiez, B. die Wagenerien, bis jetzt nur in einzelnen, 

 einer Tetraphylliden-Proglottis àhnlichen Individuen bekannt 

 sind, ebenfalls von Tetraphylliden-Scolices abstammen, aber, wie 

 (( Urogonoporus)), befàhigt sind, eine lângere Zeit einzeln zu leben. 

 Der anfangs erwàhnte von Lûhe herangezogene Vergleich mit 

 CaryophijUœus und Archigetes scheint mir deshalb verfehlt, weil 

 bei diesen doch ein Homologon eines Scolex existiert. Dass aber 



(1) Ein durchaus richtiges Bild des Bandwurmes erhàlt man daher, wenn in 

 der Olsson'schen Abbildung (1866, fig. 27) der Scolex der Zeichnung Monticelli's 

 entsprechend geàndert wird. 



