UROGONOPORUS ARMA TUS LÛHE 471 



Formen wie « Urogonoporus » und Wageneria, die eines solchen 

 Homologons vôllig entbehren und also nur mit einzelnen Proglot- 

 tiden vergleichbar sind, sich direct aus dem Ei entwickeln sollten, 

 scheint mir undenkbar. Mit der Rudimentation und dem Ver- 

 schwinden des Scolex mùssen nàmlich auch die Proglottiden den- 

 selben Weg wandern und daher erscheint die Entstehung einer 

 sekundàren Monozootie durch ein allmàhliches Ûberhandnehmen 

 des freilebenden Proglottisstadiums vôllig unmôglich. 



LITTERATUR 



1902. — M. LûHE, Urogonoporus armatus, ein eigentûmlicher 

 Cestode aus Acanthias, etc. Archives de Parasitologie, V, 1902, p. 209- 

 249, pi. I. 



1890. — E. LôNNBERG, Helminthologische Beobachtungen von 

 der Westkûste Norwegens. I. Cestoden. Bihang tiU Kgl. Scenska 

 Vet.-Akad. HandL, XVI, Afd. IV, n° 5. Stockholm. 



1898. — E. LôNNBERG, Ein neuer Bandv^^urm aus Chlamydoselachus 

 anguineus. Arkiv for Math, og Naturv, XX, n° 2, Kristiania. 



1890. — F. S. MoNTicELLi, Elenco degli elminti studiati a Wime- 

 reux nella primavera del 1889. Bulletin scientif. de la France et de la 

 Belgique, XXII, p. 417-444, tav. XXII. 



1866. — P. Olsson, Entozoa, iakttagna hos Skandinaviska hafs- 

 fiskar, I. Lunds Univ. Arsskrift, III, p. 1-59, tab. I-II. 



1869. - P. Olsson, Nova gênera parasilantia Gopepodorum et 

 Platyelminthium. Ibidem, VI, p. 1-6, 1 taf. 



1893. - P. Olsson, Bidrag till Skandinaviens helminthfauna, IL 

 Kgl. Svenska Vet-Akad. HandL, XXV, n» 12, 5 taL 



