494 S. FABOZZI 



« Durante la vita embrionale i tessuti si organizzano per isvolgersi 

 verso la meta adulta seconde un piano iniziale, retto da leggi 

 speciali. Taie evoluzione si fa in difïerenti periodi vitali e ne è 

 ëserapio lo sviluppo dei genitali ail' epoca délia pubertà. Che essa 

 si modifichi o no, questa potenza di proliferazione tardiva esiste : 

 è quistione che le inclusioni di foglietti primitivi possono : o no 

 manifestarsi invita o svilupparsi sotto Fazione di cause sconosciute. 

 Si ha cioè una eterocronia nello sviluppo degli elementi, che per 

 inclusioni fetali eterotipiche ci spiegano tutti i processi conosciuti 

 col nome di cancro ». 



Dopo questi osservatori moltissimi accettarono la teoria dei 

 germi aberranti e molti lavori si pubblicarono in proposito, 

 moltissimi altri furono diretti in prosieguo a combattere una teoria 

 Blastomicetica per i tumori maligni. 



Il Senger, il Rosenthal, lo Pfeiffer, il Brandt dimostrarono che il 

 Bacillo dei cancro non era altro che un Saprofita senza alcun potere 

 specifico.il Van Heukelom crede impossibile deciderela questione 

 etiologica dei tumori in favere dei Protozoi, ed inclina piuttosto a 

 credere ail' idea di alterazioni degenerative, mentre lo Schrôn nel 

 1865 aveva detto che se la cellula ipertrofica, trovandosi in via di 

 proliferazione endogena, si arresta in mezzo di questo processo, si 

 vede che i residui dei contenuto cellulare si congiungono con la 

 membrana cellulare, formando un intero con la stessa ; e si ha cosi 

 una formazione omogenea, la quale, a me pare, che si assomigli a 

 ciô che si descrive oggi come parassita. 



Schûtz ritiene le sporocisti come un agglomerato spéciale di leu- 

 cociti altéra ti, ed il Klebs nega il carattere parassitario per il fatto 

 che nel transporto di pezzetti freschi di cancro sopra animali, l'epi- 

 telio puô multiplicarsi ; ma il contenuto non aumenta ; Withe e 

 Bowen non possono accettare la natura parassitaria dei corpi endo- 

 cellulari dei cancro fino a che non sia dimostrata possibile la cul- 

 tura e l'inoculazione, o almeno l'analogia con gli Sporozoi. Délia 

 stessa opinione sono il Borrel ed il Firket. 



Il Cazin ha ricercata la natura délie forme parassitarie e non ha 

 trovato nessuna ragione per ritenerle come Psorospermi, ed è d'ac- 

 cordo con il Cornil e l'Hansemann sul fatto che vi sia possibilità 

 di confusione tra gli Sporozoi e sporocisti con i diversi stadii délia 

 divisione carcocinetica délie cellule, ed il Fabre-Domergue, il Pil- 



