LE LICHTHEIMIÀ RAMOSA 565 



Une autre différence, conséquence delà précédente, c'est que les 

 axes primaires, et parfois aussi ceux d'ordre plus élevé, s'enraci- 

 nent et portent à leur sommet une touffe de rhizoïdes au point où 

 l'on s'attendrait à rencontrer le sporocyste terminal. Notons bien 

 que ces crampons sont placés au sommet et non à la base des tubes 

 fructifères. Ils sont particulièrement fréquents dans les cultures 

 jeunes. L'aspect des rhizoïdes est assez varié : ici c'est un crampon 

 terminé en doigt de gant simple ou portant un petit nombre de 

 digitations semblables et plus courtes (fig. 2, 3); là c'est une touffe 

 d'appendices un peu plusrameux (fig. 6) ou plus simples (fig. 4,5). 

 Ailleurs les crampons s'allongent et émettent un véritable chevelu, 

 de manière à constituer un thalle adventif {?i^. 8); ce procédé 

 rappelle celui grâce auquel les tiges de Ronce s'enracinent. Dans 

 d'autres cas enfin les rameaux soDt courts, rapprochés et d'aspect 

 coralloïde (fig. 7). ^ 



L'homologie des rhizoïdes du Mucor ramosus avec le sporocyste 

 terminal est démontrée parfois par la persistance de la dilatation 

 apophysaire et de la teinte ardoisée qui caractérise le sommet des 

 pédicelles fertiles (fig. 2, 8). 



A une faible distance en amont des rhizoïdes se dressent des 

 pédicelles fertiles, isolés ou groupés en bouquets, simples ou 

 ramifiés, tout comme au voisinage du sporocyste terminal. Seule- 

 ment, par suite de la direction du stolon parallèle au support, ces 

 rameaux fertiles sont constamment rejetés du côté de l'espace 

 libre, au lieu de former un verticille plus ou moins complet. 



Nous n'avons jamais vu les pédicelles mélangés aux crampons 

 eux-mêmes. Il n'y a donc pas ici, comme chez les Rhizopus, équiva- 

 lence entre ces deux sortes de rameaux. 



Affinités du Champignon 



D'après les divers caractèj^es qui viennent d'être exposés, il n'est 

 pas douteux que le Mucor ramosus Lindt ne constitue une espèce 

 distincte du fÀchtheimia corymhifera. 



Devons-nous y voir une nouvelle espèce du môme genre? Rappe- 

 lons d'abord comment nous avons défini le genre Lichtheimia (1). 



(1) Vuit.LE.MiN, La sério, des Absidiécs. Comptes rendus de l'Acad. des sciences, 

 2'i mars 1903. — Le genre Tieg henieUa atla série des Ahsidiées. Bull, de la Soc. 

 mycoloqviue de France, XIX, p. 117-127, pL V, 1903. 



