568 P- VUILLEMIN 



en passant par le T. orchidis Vuill. et en arrivant au T. repens 

 (Van Tieghem) Berl. et de Toni, qui touche aux Absidia. 



Depuis la publication de nos deux notes, Bainier est revenu sur 

 la description de V Absidia dubia; il l'a complétée par des figures 

 qui manquaient dans sa thèse de 1882 et par la mention des zygo- 

 spores. Il change à la fois le nom de l'espèce et le nom du genre et 

 propose le nom de Pseudo- absidia vulgaris. Ce changement n'est 

 pas légitime en ce qui concerne le nom spécifique. Quant au nom 

 générique, il est probablement fondé sur les caractères des zygo- 

 spores qui diffèrent de celles des Absidia. Mais l'auteur ne tient pas 

 compte de la préexistence du genre Tieghemella qui concorde avec 

 le Pseudo-absidia pour les caractères connus. On n'y a pas, il est 

 vrai, rencontré de zygospores. Cette question de nomenclature est 

 secondaire. Ce qui nous importe davantage, c'est l'extrême ressem- 

 blance du Champignon de Bainier avec le Lichtheimia corymbifera, 

 sur laquelle nous avons longuement insisté (1), ressemblance 

 encore plus étroite avec le Mucor ramosus. La columelle est hémi- 

 sphérique, disait Bainier en 1882; il ajoute, dans sa nouvelle note, 

 qu'elle peut avoir aussi la forme d'un ovale coupé un peu au-dessous 

 de la partie médiane, enfin qu'elle est sensiblement conique dans 

 les petits sporocystes. Notons encore la coloration bleuâtre-violacé 

 du col et de l'apophyse, l'absence de cloisons et nous reconnaîtrons 

 que les analogies se poursuivent jusque dans les détails en appa- 

 rence insignifiants. 



La plus remarquable concordance avec le Mucor ramosus nous 

 est fournie par la situation des crampons et leurs conditions 

 d'apparition : « la plante est stolonifère, mais les stolons s'obtien- 

 nent difficilement.... Un long filament donne des crampons radici- 

 formes à son extrémité ; ....bientôt les filaments fructifères, réunis 

 par deux ou trois", se dressent, comme chezVAbsidia cœrulea, sur le 

 sommet de la courbure, en un point très voisin des crampons. » La 

 fig. 4 de Bainier montre cette profonde analogie avec notre espèce. 



Celle-ci se développe avec une extraordinaire rapidité à 37°; sa 

 croissance, déjà ralentie à 23°, est encore satisfaisante dans une 

 armoire où la température n'atteint pas 20». En 48 heures les 

 cultures sur carotte sont bien visibles à l'œil nu ; le lendemain elles 

 sont couvertes de sporocystes mûrs. 



(1) Loco citato, p. 123-124. 



