LE UCtlTIlEIMIA RAMOSA 569 



L'espèce de Bainier a été rencontrée en été : ce qui permet de 

 penser que ses exigences thermiques ne diffèrent pas essentielle- 

 ment de celles du Mucor ramosus. 



Les caractères des spores ne ressortent pas bien nettement des 

 descriptions de Bainier. En 1882, l'auteur signale des spores 

 inégales, rondes ou ovales, mesurant 2 a 2 — 2 [jl 4 x 2 p. 2, c'est- 

 à-dire à peine plus longues que larges; en 1903, il dit que, suivant 

 les variétés, les spores sont rondes ou ovales. A défaut de renseigne- 

 ments sur leurs dimensions absolues, nous remarquons que, sur 

 les figures, la longueur de ces dernières est à la largeur comme 

 3,5 est à 2; le rapport de ces dimensions est donc égal à l,7o, 

 à peu près comme chez le Mucor ramosus. Il n'est pas impossible 

 que Bainier ait opéré sur plusieurs espèces, dont l'une serait 

 identique à la nôtre, car elle est aussi d'origine équine, se rencon- 

 trant sur le crottin. 



Nous sommes du moins en droit de conclure que le Mucor 

 ramosus n'est pas bien éloigné des Champignons nommés par 

 Bainier Absidia dubia et Pseudo-absidia vulgaris et que nous avions 

 appelés Tieghemella dubia. 



Les affinités du Mucor ramosus se circonscrivent. La place de 

 cette espèce est au voisinage du Lichtheimia cori/mbifera avec lequel 

 on tendait à la confondre et du Tieghemella dubia. Devons-nous en 

 faire un Lichtheimia ou un Tieghemella? La solution de ce problème 

 est, pensons-nous, une pure affaire de convention. 



Quand nous avons défini la série des Absidiées, nous avons eu 

 soin de spécifier qu'elle correspond au genre Absidia sensu latiori. 

 Les genres Proabsidia, Lichtheimia, Mycocladus, Tieghemella, Absidia 

 sensu stricto offrent entre eux des liens de parenté si manifestes, 

 qu'on serait parfaitement fondé à en faire un groupe générique 

 unique par enchaînement ; mais les différences objectives entre les 

 extrêmes sont si frappantes, que nous aurions heurté, je ne dis pas 

 un préjugé, mais des habitudes très légitimes en appelant Absidia 

 des espèces que l'on n'avait jamais songé à séparer du genre Mucor. 

 Ces habitudes, disons-nous, sont légitimes, car, si la classification 

 doit se proposer comme but suprême de faire saisir les enchaîne- 

 ments naturels des formes, les liens généalogiques des êtres 

 vivants, elle doit aussi multiplier les jalons qui permettent d'arriver 

 facilement à déterminer '.les espèces en, les groupant en sections 



