370 P. VUILLEMIN 



génériques aussi liomogènes que possible. Le naturaliste sépare 

 ce que la nature unit ; à cette seule condition il fait une œuvre 

 pratique. 



Le Tieghemella repens est assez différent du Lichtheimia corymbi- 

 fera pour être utilement classé dans un genre distinct. Donc les 

 genres Tieghemella et Lichtheimia sont légitimes. Mais existe-t-il un 

 critérium auquel nous puissions les reconnaître l'un de l'autre ? 

 On pourrait songer à placer ce critérium dans la présence ou 

 l'abseuce des crampons. En réalité ce procédé radical est moins 

 pratique qu'il ne le semble. Dans l'espèce de Bainier les stolons et 

 les rhizoïdes s'obtiennent difficilement; chez le Mucor ramosus ils 

 ont été généralement méconnus. 



Cette inconstance et cette difficulté d'observation ont leur raison 

 d'être dans une particularité anatomique qui nous fournira le 

 signe distinctif que nous cherchons. Chez les Tieghemella repens et 

 T. orchidis, l'axe terminé par des crampons est lui-même différencié 

 et réalise déjà, à un degré appréciable, quoique imparfait, la forme 

 d'arcade, géométriquement accomplie dans le genre Absidia. Au 

 contraire les rliizoïdes du Mucor ramosus tiennent la place du 

 sporocyste à l'extrémité d'un axe fructifère à peine modifié. Dans 

 las Tieghemella les pédicelles naissent assez loin des crampons, au 

 point culminant de l'arcade, chez le dernier ils naissent jusqu'au 

 voisinage des rhizoïdes. La formation des crampons, sans être 

 absolument constante, est déjà régulière chez les Tieghemella ; elle 

 retentit sur la disposition générale de la fructification ; elle est au 

 contraire accidentelle chez les Lichtheimia et représente un phéno- 

 mène plus strictement localisé. 



D'après ces considérations, nous pouvons admettre une limite 

 entre les Lichtheimia et les Tieghemella et rattacher au premier de 

 ces deux genres le Mucor ramosus Lindt et aussi le Champignon de 

 Bainier, que nous avions cru plus proche des Tieghemella alors que 

 nous ne le connaissions que d'après la brève description qui avait 

 amené Bainier à en faire un Absidia. Nous insistions déjà d'ailleurs 

 sur sa place à l'extrémité de ce genre, au contact des Lichtheimia. 

 L'étude du Lichtheiinia ramosa nous permet de mieux saisir les 

 termes de passage entre les Lichtheimia et les Tieghemella et par 

 suite de régler avec plus de précision la question de frontière entre 

 les deux genres. 



