TRANSMISSION DE LA MALADIE DU SOMMEIL 583 



élevées entre le nagana et le surra tombe de ce fait. Déjà des 

 observateurs, tels que Koch, Rogers, Schilling et Broden, ont 

 formellement admis l'identité des deux maladies : leur symptoma- 

 tologie est la même et tous les animaux soumis à l'expérience 

 présentent à leur égard la même réceptivité; la seule différence 

 appréciable tient à ce que le Bœuf et la Chèvre des Indes résistent 

 au surra, tandis que ceux d'Afrique sont tués par le nagana. Mais 

 c'est là une différence de bien médiocre valeur, qui s'explique 

 suffisamment par les caractères zootechniques, et, mieux encore, 

 dans le cas des Bovidés, par la non-identité spécifique. 



Différents faits mettent hors de doute la valeur secondaire de ces 

 distinctions. D'une part, le surra est mortel pour les Buffles de 

 Java et des Philippines, alors qu'il ne cause qu'une affection très 

 légère chez ceux de l'Inde. D'autre part, Koch n'a pu inoculer le 

 nagana aux Anes des Massais, dans la région du Kilimandjaro, 

 alors que l'Ane. d'Europe ne résiste pas à cette trypanosomose; de 

 même. Schilling assure que le Porc du Togo est réfractaire au 

 nagana, tandis que celui d'Europe se montre très réceptif. Il s'agit 

 sans doute ici d'immunités acquises par un phénomène analogue, 

 sinon identique, à celui dont le sang devient le siège quand il 

 s'accoutume aux toxines microbiennes ou aux venins. C'est aussi 

 grâce à ces accoutumances héréditaires que les Mammifères 

 sauvages des régions où sévit le nagana peuvent présenter une 

 infection naturelle chronique, mais non mortelle, comme le fait 

 notre Surmulot {Mus decumanus) à l'égard du Trypanosoma Lewisi. 



On pourrait donc légitimement conclure de tous ces faits à 

 l'identité du nagana et du surra. Toutefois, des expériences récentes 

 de Laveran et Mesnil sur la Chèvre, de Nocard, puis de Vallée et 

 Carré sur le Bœuf permettent de considérer ces deux maladies 

 comme distinctes. 



Quoi qu'il en soit, ces considérations nous permettent de discuter 

 les conditions de la dissémination de la trypanosomose humaine. 



Dans l'Afrique tropicale, cette dissémination est assurée par la 

 Glossina palpalis, ainsi qu'on s'accorde à le reconnaître; mais voici 

 que Briimpt, dans la note qui a été l'occasion du présent rapport, 

 donne de sérieuses raisons de suspecter aussi la Glossina fusca. 

 L'avenir nous apprendra sans doute que d'autres Glossines encore 

 sont capables de propager la maladie; il devra nous enseigner 



