NOTES SUR LES IXODIDES 239 



et de la région de l'Amour. Je voyais dans ce rapprochement 

 l'avantage de préciser la diagnose de Hœmaplnjmlis hlrudo. 



Il me paraît aujourd'hui plus logique, en l'absence du spécimen 

 type, de laisser à H. hirudo la signification que lui donne la descrip- 

 tion de L. Koch. On reconnaît alors que, des divers caractères 

 indiqués, il n'en est aucun qui, pris à part ou combiné aux autres, 

 permette de figurer, même approximativement, la physionomie de 

 l'espèce. On peut seulement présumer qu'il s'agit bien, en réalité, 

 d'un Hœmaphij salis. H. hirudo tombe donc dans la vaste nécropole 

 des espèces incertaines. 



Quant aux échantillons que j'y avais rapportés, je leur trouve de 

 grandes affinités avec H. concinna (G. L. Koch). L'absence de mâle 

 laisse encore quelque doute. Dans l'ensemble que j'ai décrit comme 

 Jï. hirudo, je verrais donc une variété d'H. concinna {H. c. Kocki Nn.), 

 qui se distinguerait du type par les particularités suivantes : 



Ecusson dorsal à peine plus long que large, très peu échancré 

 en avant, brunâtre. Base du rostre à peine enchâssée dans l'écusson, 

 à angles postérieurs peu saillants. Caroncule du tarse presque 

 aussi longue que les ongles. 



17. Argas magnus Nn. 



Le genre Argas est peut-être le plus homogène de tous ceux qui 

 forment la famille desixodidés. Toutes les espèces sont construites 

 sur le même type et les particularités qui les distinguent sont 

 relativement secondaires. J'ai déjà indiqué les simplifications 

 qui peuvent y être apportées en considérant comme plus étendue 

 qu'on ne l'avait admis l'aire de dispersion de chacune d'elles, et en 

 rattachant à des espèces types des formes que Ion avait regardées 

 comme spécifiques en raison surtout de leur localisation 

 géographique. 



Le même ordre d'idées me porte à attribuer à A. magnus Nn. 

 une valeur inférieure à cellequejeluiavaisreconnue primitivement. 

 En le comparant à A. reflexus (Fab.) au moyen de spécimens plus 

 nombreuxqueceux dont je disposais d'abord, je n'ai plus trouvé de 

 différences assez grandes pour conserver à la première forme le 

 rang d'espèce. Je propose donc de la rattacher à la seconde avec la 

 valeur de variété. 



Cette variété [A. reflexus magnus (Nn.)] ne se distingue guère 



