LA TUBERCULOSE HUMAINE 283 



Mais ce sont là des caractères clilïérenliels sensibles seulement 

 quand on fait cette étude méthodiquement. De plus, ils ont le tort 

 d'être basés sur une appréciation de plus ou de moins. 



Considérons l'action pathogène : elle a surtout été étudiée dans 

 le sens de la possibilité ou de l'impossibilité d'infecter le Bœuf avec 

 des Bacilles tuberculeux de l'Homme. On a essayé de surmonter la 

 résistance évidente du Bœuf aux Bacilles humains en employant 

 les voies d'inoculation les plus graves et en augmentant la quantité 

 de Bacilles injectés. Dans ces conditions, on a eu des succès qui ont 

 été interprétés comme la démonstration la plus évidente de l'iden- 

 tité des Bacilles tuberculeux de l'Homme et du Bœuf. 



En procédant ainsi, on risque fort d'identifier une foule de 

 Microbes très certainement différents. Nous savons en effet qu'en 

 diminuant la résistance de l'organisme ou en employant des doses 

 massives et des voies d'inoculation plus favorables, on arrive à 

 infecter et même à tuer des animaux plus ou moins réfractaires. 

 Je citerai encore une fois l'exemple typique du Bacillus sùbtilis, 

 avec lequel j'ai pu tuer un Bœuf par injection massive intra- 

 veineuse. Le Bœuf ainsi tué, présentait des lésions septicémiques 

 très comparables à celles qu'on rencontre dans des cas de charbon. 

 x\près cette expérience, peut on déclarer identiques ce Bacillus 

 subtilis et la Bactéridie charbonneuse, si voisins déjà par quelques 

 uns de leurs caractères morphologiques et culturaux? Evidem- 

 ment non. 



Dans l'action pathogène, en outre de la voie d'inoculation 

 employée, il y a lieu de tenir grand compte de la virulence du 

 Microbe. Or nous savons très bien que rien n'est variable comme 

 le degré de virulence et on ne saurait se baser sur un facteur aussi 

 changeant pour identifier ou distinguer deux Microorganismes. 

 On ne doit accepter comme caractères différentiels que ceux qui 

 sont constants, quand on se place toujours dans les mêmes condi- 

 tions expérimentales. Si donc on trouve constamment une ou 

 plusieurs de ces propriétés diftérentielles, on ne peut admettre 

 l'identité complète. Eh! bien, comme Koch et Schiitz l'ont dit, le 

 Bacille de la tuberculose humaine, injecté sous la peau des Bovidés, 

 ne les rend pas tuberculeux, tandis que les Bacilles tuberculeux 

 du Bœuf déterminent toujours des lésions tuberculeuses. Voilà la 

 règle dont nous vérifions l'exactitude depuis plus de deux ans. Le 



