400 MAURICE LETULLE 



rons latéraux sur les œufs incrustés dans les parois de la vessie, de 

 la prostate et des vésicules séminales; ce détail, sur lequel 

 insistent à juste titre la plupart des auteurs, ne peut-être dû au seul 

 hasard. Nous aurons à le retrouver, au cours de ces études. 



Il nous suffit de reconnaître que ces « appendices spinif ormes », 

 véritables épieux, s'enfonçant dans les tissus, jouent, à n'en pas 

 douter, un rôle décisif dans la progression des œufs à travers les 

 couches de l'intestin. 



Le volume des œufs est diversement indiqué par les auteurs, 

 peut-être à cause d'un manque d'entente préalable et sans doute 

 aussi à cause des conditions différentes dans lesquelles ils se sont 

 placés : la mensuration d'un œuf libre dans l'urine ou les fèces 

 n'est pas comparable aux mensurations faites sur coupes micros- 

 copiques, après durcissement des pièces. Il importe, par exemple, 

 d'éviter de compter la saillie de l'éperon dans l'estimation de la 

 grosseur d'un œuf proprement dit. Cette réserve acceptée, notons 

 que les chiffres fournis par certains auteurs sont plutôt des données 

 schématiques que des mensurations précises. Énoncer, par exemple, 

 que la longueur, autrement dit le diamètre longitudinal, pris sui- 

 vant le grand axe de la coquille, défalcation faite de l'éperon, os- 

 cille entre 135 [j. et 160 i>. ou encore entre 159 [j. et 171 ,y. ou même 

 210 f/., c'est donner une estimation par trop approximative. J'ai, 

 pour ma part, pris soin de mesurer le plus grand nombre possible 

 d'œufs pleins et vivants, c'est à dire ne présentant aucun signe 

 d'altérations régressives. J'ai constaté que la longueur la plus 

 habituelle de l'œuf n'oscille guère qu'entre 130 p. 9, 133 p. 2, 136 p. 8, 

 138 p, 140 p 4, 150 p., 154 p. 7, et 159 p 4 (ce dernier chiffre fort rare), 

 mensurations inférieures, d'une façon notable, aux chiffres rap- 

 portés par la plupart des auteurs. 



De même pour la largeur de l'œuf mesuré suivant son plus 

 grand diamètre transversal, perpendiculairement à l'axe longitu- 

 dinal, et passant bien par la partie la plus saillante du corps de la 

 coquille, autrement dit par la ligne équatoriale de l'œuf. Les 

 chiffres publiés par les auteurs oscillent de 55 p à 66 p, ou encore 

 de 54 p à 60 p . Mes mensurations furent toutes prises conformément 

 à l'indication précédente; elles mont fourni des chiffres réguliè- 

 rement inférieurs à ceux qui précèdent. C'est ainsi que les plus 

 petits œufs, encore sains, donnaient 47 p 6 et 50 p4 de diamètre, les 



