454 R. BLANCHARD 



Cependant, les hygiénistes en France semblent, jusqu'à ce jour, 

 s'être désintéressés des mesures propres à combattre et à restrein- 

 dre le développement de l'échinococcose, tant chez l'Homme que 

 chez les animaux. C'est en vain qu'on chercherait, dans les règle- 

 ments d'hygiène et en particulier dans le décret du 18 octobre 

 1904, un article, une ligne même, visant la prophylaxie de cette 

 afïection, qui, si elle n'est pas à proprement parler « contagieuse », 

 n'en est pas moins transmissible de l'animal à l'animal, et de 

 l'animal à l'Homme. 



Une aussi importante question d'hygiène méritait d'être soumise 

 à l'examen de l'Académie, et il faut savoir gré à M. Dévé d'avoir 

 attiré notre attention sur ce point. 



Envisageons donc les conditions générales du problème pro- 

 phylactique. L'évolution du parasite est bien connue. On sait que, 

 pour que son cycle évolutif puisse se fermer, il est indispensable 

 que se réalisent : 1° une migration d'aller, du Carnivore à l'herbi- 

 vore, dans là pratique : du Chien au Ruminant; 2" une migration 

 de retour, du Ruminant au Carnivore. Il est entendu que, lorsqu'il 

 migre du Chien à l'Homme, le parasite « s'est, à proprement parler, 

 embarqué dans une impasse : il est sans avenir, sans espoir, car il 

 a bien peu de chances pour passer jamais dans l'intestin du Chien, où 

 il pourrait poursuivre son évolution et arriver à l'état adulte (1) ». 



Mais tout d'abord une importante question se pose. Le Chien, 

 hôte par excellence du Tœnia eùhinococcus , constitue-t-il la seule 

 source de contamination pour l'Homme et pour les animaux? 



Nous savons bien que le Ténia échinocoque a été rencontré, très 

 exceptionnellement d'ailleurs, chez quelques Carnassiers sauvages, 

 tels que le Loup (Cobbold), le Chacal (Panceri), le Couguar (Diesing) ; 

 mais, comme il est aisé de le comprendre, de pareilles constatations 

 n'ont guère qu'un intérêt théorique. 



On s'est demandé si le Chat, carnassier domestique, ne serait 

 pas susceptible de devenir éventuellement l'hôte du Ténia spé- 

 cifique. H était a priori d'autant plus rationnel de suspecter cet 

 animal que le parasite a été observé, nous venons de le rappeler, 

 chez un autre Félin, le Couguar {Fclis concolor). Or, Leuckart (2) et 



(1) R. Blanchard, Traité de Zoologie médicale, I, p. 4o3, 1886. 



(2) Leuckart, Die mensclilichen Parasiten. Leipzig, 2' Auûagc, 1881 ; cf. I, 

 p. 341. 



