ÉTUDES SUR LES CESTODES DES SÉLACIENS 467 



Je donnerai à la fm de la seconde partie un tableau récapitulatif 

 des Cestodes rencontrés dans chacune des espèces de Sélaciens 

 examinées (pour les Poissons, la terminologie adoptée est celle 

 d'E. Moreau (1) dont l'ouvrage a servi pour les déterminations). 

 Mais je tiens à signaler particulièrement le fait que deux individus 

 de Centrina vulpecula, soigneusement autopsiés, n'ont pas présenté 

 le moindre parasite, même visible au microscope, dans le tube 

 digestif, et aucun visible à l'œil nu dans les autres organes. Ce 

 curieux Sélacien, que les pêcheurs prennent parfois sur la limite 

 du plateau continental, parait avoir une alimentation très spéciale. 

 L'un des individus en question, qui avait vécu plusieurs jours dans 

 l'aquarium, n'y avait rien mangé et son tube digestif était entiè- 

 rement vide. L'autre, qui avait été apporté mort, ne renfermait 

 qu'une bouillie sans aucune particule reconnaissable. Le seul 

 helminthe de cet hôte dont j'aie rencontré la mention dans la 

 littérature est un Tétrarhynque observé par Rudolphi (cf. 

 Parona, 26). 



C'est surtout dans la partie supérieure de l'intestin, dans les tours 

 de spire plus hauts qui sont immédiatement sous-jacents au pylore, 

 que l'on rencontre les Cestodes, parfois en nombre prodigieux, par 

 fois seulement quelques petits strobiles, quelques scolex même non 

 encore segmentés, ou bien deux ou trois proglottis dont il est im- 

 possible, fait assez curieux, de retrouver le strobile : il semble que 

 sa vie achevée il puisse se détacher et être digéré ou éliminé, 

 tandis que les proglottis encore vivants résistent plus longtemps. 

 J'ai constaté, comme la plupart des auteurs qui ont fait un nombre 

 suffisant d'examens, que ces parasites sont rarement spécifiques et 

 que la plupart des espèces de Raies, en particulier, présentent la 

 même faune intestinale ou à peu près. Au point de vue des asso- 

 ciations de ces animaux entr'eux, il ne m'est jamais arrivé, comme 

 à certains auteurs, de trouver 15 ou 17 espèces dans le même tube 

 digestif. Au contraire il m'a paru exceptionnel d'en rencontrer 

 plus de trois, et plus souvent même une que deux. C'est d'ailleurs 

 heureux pour l'observateur qui a parfms la plus grande peine à 

 classer le matériel recueilli pour rapporter chaque proglottis ou 

 fragment de chaîne à son strobile. Un examen très attentif, au 



(1) E. Moreau, Histoire naturelle des Poissons de France, I, Paris, 1881, 



