496 p. MARAIS DE BEAUCHAMP 



n'ont pas paru la confirmer; elles seraient d'ailleurs à reprendre sur 

 un plus grand nombre d'examens. 



C'est, on le sait, à V Acanthobothrium filicolle, que les belles recher- 

 ches de Monticelli (19) déjà plusieurs fois citées, ont rapporté la 

 forme larvaire si commune dans les ïeléostéens, décrite sous des 

 noms variés mais dont celui de Scolex pohjmorphus Rudolphi est le 

 plus employé. Il serait peut-être imprudent d'affirmer que ces larves 

 ne puissent provenir aussi d'autres espèces voisines, bien que l'au- 

 teur dise avoir trouvé des différences même entre les larves des deux 

 variétés que nous réunissons dans la même espèce, d'autant plus 

 qu'on a souvent rencontré le Scolex polymorphus dans des régions 

 où 1'^. filicolle n'a jamais été trouvé. Quoi qu'il en soit, sur le très 

 petit nombre d'examens de Poissons osseux que j'ai faitsà Banyuls, 

 j'ai trouvé deux fois cette forme, l'une dans l'intestin de Lophius 

 piscatorius où l'ont déjà signalée de nombreux auteurs, l'autre dans 

 celui de Sargus Rondeleti. C'était la forme à bothridies biloculaires, 

 qui ne correspond pas à une espèce distincte, mais bien à un stade 

 du développement entre la bothridie uniloculaire primitive et celle 

 à trois compartiments de l'adulte. Ce sont de petits Vermisseaux 

 blanchâtres (3 ou 4 "m ^q long) effilés en arrière, très mobiles et 

 très adhérents à lamuqueuse. Ils portent, en arrière de la tête, cette 

 tache rouge pigmentaire dont Van Beneden avait fait un œil. Il 

 existe une ventouse terminale bien développée et quatre bothridies 

 ovoïdes, biloculaires, le compartiment antérieur beaucoup plus pe- 

 tit. Dans le corps, on ne distingue que de nombreux corpuscules cal- 

 caires en bâtonnets et les troncs excréteurs très minces. 



Genre Oxchobothrrm de Blainville, 1828, Van Beneden emend. 



Ce genre a été créé par de Blainville (2), pourenglober toutes les 

 espèces alors connues qui devaient plus tard constituer la famille 

 des Phyllacanthidés. Dans son travail de 1850, Van Beneden en a, 

 comme cétait son droit, restreint le sens à l'unique espèce (l)que 

 nous allons décrire, en lui donnant comme diagnose : « Bothridies 

 armées en avant de deux crochets simples en hameçon réunis par 

 une plaque en fer à cheval ». Diesing (o) l'a caractérisé par l'ab- 

 sence de ventouse accessoire; ce caractère, moins important et 



(1) Il faut y ajouter V Onchohothriuui scliizacantlmm Lônnberg, qui a les cro- 

 chets tout semblables, mais non réunis par une plaque commune, ce qui modifie- 

 rait la diagnose. 



