ÉTUDES SUR LES CESTODES DES SÉLACIENS 497 



moins constant que ceux des crochets, ne devrait pas écarter de 

 ce genre des espèces qui en auraient une, bien qu'il y ait fait 

 ranger par Diesing un Calliobothrium proprement dit à deux paires 

 de crochets ! 



Onchobothrium pseudo-uncinatum nom. mut. 



Synonymie. — Botlmocephalus uncinatus Dujardin (6). — Oncho- 

 bothrium uncinatum Van Beneden (34, 36), Olsson (24), Lônnberg 

 (16), Linton (12, 14). — Calliobothrium uncinatum Monticelli (18, 

 20). — non Bothriocephalus uncinatus, Rudolphi (32). — non Oncho- 

 bothrium uncinatum Zschokke (42), 



Tous les auteurs, à partir de Dujardin et à l'exception de Zschokke 

 ont appliqué le nom spécifique d'uncinatum (Rudolphi 1819), à 

 l'animal bien caractéristique dont Diesing (5) a donné la diagnose 

 suivante : « Caput quadrangulare hothriis duabus costis insequaliter 

 trilocularihus, apice convergentibus, uncinis duobus simplicibus ex 

 utrisque apicibus dilatatis, laminx cornusesemicirculariprommentibus. 

 Collum longum, articuli corporis anteriores rugœformes, mox subqua- 

 drangulares, ultimi campanulati, apertunv genitalium marginales... )) 

 Or, ce n'est nullement cet animal qu'avait décrit comme Bothrio- 

 cephahis uncinatus Rudolphi, dont la diagnose porte « uncinis vali- 

 dissimis octo simpliciter furcatis, binis in singuUs papillis oriundis ». 

 Ces papilles céphaliques qui sont des ventouses accessoires et ces 

 crochets bifurques ne sauraient s'appliquer qu'à un Acanthobo- 

 thrium, et Rudolphi ajoute que cet animal diffère de son B. coro- 

 natus où l'on reconnaît d'habitude ce genre « ob hamulos simpli- 

 ciores duplici numéro présentes ». Comme il n'admet chez ce 

 dernier à chaque bothridie qu'un seul crochet deux fois dicho- 

 tome, il est évident qu'il s'agit d'un autre Acanthobothrium où il a pu 

 constater l'écartement des deux crochets à leur base. 11 ajoute 

 enfin à cette description « collujn brève » ce qui ne saurait davan- 

 tage s'appliquer à l'O. uncinatum des auteurs. 



Zschokke le premier a eu le mérite de reconnaître la discordance 

 entre la description de Rudolphi et celle de ses successeurs; mais 

 il en a conclu que tous ceux-ci avaient mal vu. 11 décrit comme 

 Onchobothrium uncinatum un animal dont je ne saurais dire si c'est 

 un Acanthobothrium ou un Calliobothrium, attendu que sa descrip- 

 tion des crochets s'applique au premier de ces genres et sa figure 



