ÉTUDES SUR LES CESTODES DES SÉLACIENS 501 



dans la note suivante (Zur Oologie und Embryologie der Cestoden) 

 l'auteur ne figurait des œufs qui sont absolument caractéristiques 

 et identiques à ceux que j'ai rencontrés. De plus Pintner(27), qui l'a 

 retrouvée en 1880, en donne une description et des figures beaucoup 

 plus précises qui permettent de la reconnaître aisément; il rectifie 

 l'erreur de Wedl qui a rapporté à son PlujUobothrium gracile des 

 proglottis libres appartenant à un Acanthobothrium concomitant 

 et portant les ouvertures génitales vers le milieu de la marge au 

 lieu d'être tout à fait postérieures. Diesing (5), ainsi que Carus (6), 

 se sont bornés à traduire en latin la description insuffisante de 

 Wedl, de sorte qu'il est fort douteux que les auteurs qui s'y sont 

 fiés, comme Lônnberg (17), aient bien trouvé le même animal. 



Mais à côté de cela Diesing donne la descriptiond' un Anthobotlirium 

 auriculatum créé d'après le Bothriocephalus auriculatus deRudolphi. 

 Or il faut répéter de cette espèce de Rudolphi ce que nous en avons 

 déjà dit : qu'elle renferme probablement plusieurs Anthobothriiim 

 et Phyllobothrium. Il est possible que le vieil auteur ait vu l'animal 

 dont il est ici question, car il cite parmi les hôtes la Torpédo mar- 

 morata qui semble son hôte caractéristique dans la Méditerranée, 

 Mais sa diagnose ne saurait s'appliquer à cette espèce, étant donné 

 qu'elle porte pour les derniers articles « marginibus alterne medio 

 retusis vel emarginatis » ce qui s'applique aux pores génitaux 

 qui sont tout à fait postérieurs chez elle, et « ova globosa » au lieu 

 des œufs prolongés par deux longs filaments que nous décrirons 

 tout à Iheure. Au contraire la diagnose donnée par Diesing à 

 l'A. auriculatum est la suivante : (( Caput bothriis cyathiformibus, 

 undulato- cris pis, brève pedicellatis, cruciatim oppositis. Collitm brève. 

 Articuli supremi hacillares, subséquentes quadrati, ultimi elongati. 

 Aperturx genitalium marginales, vage alternse ; in foveola margini 

 posteriori propinqua. » Cette diagnose, surtout dans ce dernier 

 caractère, convient fort bien à Phyllobothrium gracile et de 

 fait Zschokke (41) qui l'a suivie, donne des organes génitaux de 

 l'animal, dont il ne figure pas le scolex, une description identi- 

 quement semblable à ce que j'ai pu constater — et elle est très carac- 

 téristique. Anthobothrium auriculatum au sens de Diesing et Phyl- 

 lobothrium gracile sont une seule et même espèce, et il est curieux 

 de voir que l'auteur même qui a donné tant d'importance comme 

 caractère de classification à la ventouse accessoire l'ait méconnue 



