o08 p. MARAIS DE BEAUCHAMP 



Dimensions. — Bothridie 0'»™ 60 sur 35. Diamètre de la ventouse 

 accessoire On^^ilo. Largeur maxima du cou O'^^ 2o. Dimension des 

 plus grands anneaux 2™'" 50 surina™ 50. Longueur du pénis 1 ^m^ 



Tribu : Echéneibothrinés. 



Genre Discobothrium Van Beneden, 1871. 



Ce genre ne comprend qu'une seule espèce : 



DiscoBOTHRiuM FALLAx Van Bcnedeu, 1871. 



Synonymie. — Discobothrium fallaxYan Beneden (36), Lônnberg 

 (16). — Echeneibothrium variabile Monticelli (20), 01sson(25). 



Cette espèce extrêmement remarquable était jusqu'à ce jour for- 

 tement soupçonnée de ne reposer que sur une erreur d'observa- 

 tion. Van Beneden en 1871 (36, pi. V, fig. 13) a figuré sans le décrire, 

 sous le nom de Discobothrium fallax, la tète d'un Cestode caracté- 

 risé par un myzorhynchus énorme aplati en ven- 

 touse surmontant quatre bothridies arrondies et 

 presque sessiles, dont il avait trouvé deux exem- 

 plaires d'ailleurs passablement contractés. Lônn- 

 berg en 1889 (16, pi. I, fig.8 10) rencontre deux 

 strobiles et un scolex qu'il figure et rapporte à la 

 même espèce. Il en donne la diagnose suivante: 

 (( Scolex magnus, acetabulum terminale maximum, 



crateriforme seu hœmisphericum. Basi illius bothria 

 Fie. 6. — Disco- , . i- 77 .1. 



h othrium fallax- quatuor, multo minora, crasse pedicellata, versatilia, 

 partie antérieure tum ostio cîrculari, tumcochlearia. Ultima strobila 



de l'animal vivant -Tt- ■ à • ? 7 



g{. étaig moniliformta. Aperturse, génitales secundœ, pems 



echinatus. » Monticelli en 1890(20) déclare que les 

 figures données par ces deux auteurs se rapportent à des Echenei- 

 bothrium vai'iabile contractés, qui peuvent en effet dans certaines 

 conditions présenter une trompe presqu'aussi développée (voir 

 une des figures de Van Beneden se rapportant à cette dernière es- 

 pèce, 34, pi. III, fig. 4). Le dessin original de Van Beneden prête 

 en elïet à cette interprétation qui ne peut guère s'appliquer à ceux 

 de Lônnberg. Celui-ci maintient la réalité du genre et de l'espèce 

 et engage à ce sujet une polémique avec Monticelli (17, 21). Olsson 

 (25) a été de l'avis de ce dernier et Braun (3) ne cite le genre Dis- 

 cobothrium qu'avec doute. 



