ÉTUDES SUR LES CESTODES DES SÉLACIENS 519 



que les quatre canaux excréteurs. J'ai négligé de rechercher sur le 

 vivant s'ils se réunissaient en arrière à une vésicule contractile. 



11 nous reste à préciser la position systématique de ce genre dont 

 nous avons pu donner pour la première fois une description détail- 

 lée. Son analogie est évidente avec les Echeneibothrium puisque 

 plusieurs auteurs l'ont ramené à une des espèces connues de ce 

 groupe sur le vu des figures de Van Beneden et Lônnberg. Mais 

 quand on a pu observer longuement l'animal vivant et dans de 

 bonnes conditions, voir les ventouses bien étalées, on s'aperçoit 

 qu'elles ne portent jamais les replis caractéristiques de ce genre 

 sur lesquels est fondé sa diagnose. Déplus, l'anatomie nous montre 

 par d'autres caractères que les ventouses 

 sont -beaucoup moins différenciées, 

 n'ayant pas de muscles propres ni de ca 

 naux excréteurs spéciaux comme ceux 

 qu'a décrits Zschokke, et qu'au contraire, 

 cas très net de balancement organique 

 entre les organes de fixation, le myzo- 

 rhynchus est beaucoup plus développé, 

 surtout dans sa partie musculaire, car Fig.n. — D.fcaiax;ieunG 



,.,,„, ., 7 . ■ 1 -1 A, scolex fixé, coloré et monté 



celui d Eclieneibotknum vanabile parait dans le baume, x 14. 



parfois extérieurement presqu'aussi ren- 

 flé. Es-ce à dire pour cela qu'il faille le rapprocher des Phyllobo- 

 thrinés? Nullement; dans ce groupe, le myzorhynchus est nul ou 

 rudimentaire, et en corrélation avec ce fait les troncs excréteurs 

 se terminent dans les phyllidies qui sont grandes, plates, folia- 

 cées, bien différentes de celles de Discobotlirium qui sont des bothri 

 dies d' EcheneibotJtrium Siux alvéoles près. Enfin la structure duvitel- 

 logène le rapproche aussi de ce genre, auquel nous le réunirons 

 dans la tribu des Echénéibothrinés, pour n'en pas faire une tribu 

 spéciale qui serait peut-être justifiée (1). 



(1) L'animal décrit par Linton dans son dernier travail (15) comme « a new 

 Cestode of Tile-fish {LopholaUlus chamelseonticeps) » pourrait bien être un 

 Discobotlirium présentant une large ventouse terminale au milieu d'un disque 

 céphalique qui est peut-être un myzorhynchus rétracté, dont la coupe figurée 

 ressemble beaucoup aux miennes et quatre bothridies qui paraissent diiïérer de 

 celles de D. fallax par une taille plus grande et une ventouse accessoire; ceci ferait 

 un véritable passage vers les Pliylloboîhriuni. Mai§ l'auteur n'en ayant vu que 

 deux écliantillons conservés dans le formol, il convient d'imiter sa réserve au 

 sujet de cet animal. 



