382 L. GEDOELST 



larves. L'examen comparé offre de multiples difficultés en l'absence 

 des pièces originales, parce que les descriptions des auteurs sont 

 trop incomplètes ou encore parce que les larves décrites ne se 

 trouvent pas toutes au même stade de leur évolution et sont ainsi 

 difficilement comparables. C'est pourquoi nous ne pouvons retenir 

 pour les soumettre à la comparaison que les larves décrites par 

 Goquerel etMondière, R. Blanchard, Brauer et Grûnberg et la larve 

 étudiée ici par nous-même. Nous faisons évidemment abstraction 

 du Congo Floor Maggot, qui se différencie nettement des autres 

 larves africaines non seulement par ses caractères morphologiques, 

 mais encore par son mode si particulier de parasitisme. 



Un essai comparatif a déjà été tenté par Griinberg, qui a eu l'oc- 

 casion d'examiner personuellement les larves décrites en 1897 par 

 Brauer et s'est prononcé pour l'identité des larves de Tanga avec 

 celles qu'il a obtenues lui-même du Cameroun, du Damaraland et 

 de l'Afrique allemande orientale. Il croit pouvoir étendre cette 

 identité aux larves de Coquerel et Mondière et de R. Blanchard. 

 Pour ce qui concerne la larve décrite en 1893 par ce dernier auteur, 

 Griinberg signale quelques différences qu'il attribue à une observa- 

 tion incomplète. L'étude que nous avons pu faire de cette larve nous 

 permet de confirmer et de compléter les descriptions du savant 

 parasitologue français (1). 



La larve du Natal se différencie nettement des larves étudiées 

 par Brauer-Grûnberg par les caractères du segment céphalique et 

 du segment anal. La bouche est dépourvue des tubercules latéraux 

 (fig. 4), qui s'observent à la base des crochets et qui sont armés 

 d'une série de denticules chitineuses, tubercules qui se remarquent 

 sur les larves de Brauer-Gri'inberg et sur la larve du Congo qui fait 

 l'objet de la présente note (fig. 2). Quant au onzième anneau qui 

 porte les stigmates postérieurs, R. Blanchard en a fourni une des- 

 cription sutïïsamment détaillée, pour qu'il soit possible de recon- 

 naître combien il diffère du dernier anneau des larves de Brauer- 

 Grûnberg tel qu'il est représenté par ce dernier auteur dans sa 



(1) Nous devons la communication c)c cotte pièce si intéressante à M. le Professeur 

 R. Blanchard, (jui a bien voulu avec son obligeance habituelle nous la confier pour 

 examen. Nous saisissons avec empressement cette occasion pour lui en témoigner 

 toute notre reconnaissance et lui renouveler nos remerciements pour l'accueil si 

 empressé qu'il nous a réservé en son laboratoire et la complaisance avec laquelle 

 il a mis à notre disposition les riches matériau.x de ses collections de parasitolo^ie. 



