ETUDE DES LARVES CUTICOLES 383 



nombreuses que ces dernières se font plus abondantes du 2'' au 4« 

 anneau : à partir du ,"'', elles disparaissent presque complètement. 

 Ces productions tégumentaires présentent en outre une répartition 

 un peu différente suivant les anneaux qu'on considère : elles ne re- 

 couvrent que la moitié antérieure des l''^' et 2"^ anneaux, les deux 

 tiers du 3'' et les trois quarts du 4' : à partir du 5'', elles sont répar- 

 ties sur toute la surface des anneaux, ne laissant libre qu'une zone 

 étroite au niveau de la ligne de démarcation des segments. 



Dans les larves de Brauer-Griinberg, au contraire, les téguments 

 sont ornés d'épines simples, puissantes, plus ou moins développées 

 et de coloration variant du brun clair au noir foncé, tranchant ainsi 

 nettement sur le tégument qui est toujours de couleur claire. 



Nous voyons donc qu'il existe suffisamment de points de différen- 

 ciation pour pouvoir affirmer que la larve du Natal, décrite en 1893 

 par R. Blanchard, ne saurait être identifiée aux larves de Brauer- 

 Grûnberg. 



Quant aux larves du Sénégal et du Gabon décrites en 1896 par 

 R. Rlanchard, nous ne pouvons mieux faire que de reproduire à leur 

 sujet l'opinion de celui qui les a étudiées. Après avoir déclaré que 

 la larve du Gabon n'est pas identique à celle du Sénégal, R.Blanchard, 

 rapprochant ces larves de celles de Brauer et de sa larve du Natal, 

 reconnaît quelles ont entre elles suffisamment d'affinités pour qu'on 

 ne puisse douter de leur proche parenté, sans cependant qu'il y ait 

 identité spécifique. 



Les caractères qui séparent ainsi la larve du Natal des larves de 

 Brauer-Grûnbergla différencient de même de la larve sénégalienne 

 décrite par Coquerel et Mondière. Ces mêmescaractères rapprochent 

 au contraire le Ver du Cayor des larves de Brauer-Griinberg. Y a-t-il 

 identité complète, comme Griinberg tend à f 'admettre? Nous n'ose 

 rions nous prononcer catégoriquement à ce sujet. Il est incontes- 

 table que la conformation de l'anneau terminal du Ver du Cayor, 

 telle qu'elle est reproduite dans la figure l"^ de Coquerel et Mondière, 

 est fort semblable à celle que Griinberg attribue au même anneau 

 de ses larves. Nous reconnaissons en outre que la spinulation du 

 VerduCayorrappelleassezparfaiteinentcelle des larves de l'Afrique 

 orientale, d'autant plus que Coquerel et Mondière ne paraissent 

 pas décrire avec suffisamment de précision la disposition des épi- 

 nes sur les derniers anneaux du corps, lorsqu'ils disent qu'à par- 



Archivefi de ParaMtologie^ IX, n" 4, 1905. 38 



