MICROBE DE LA TUBERCULOSE 19 



Klebs, ainsi qu'avec les autres prétendus Microbes de la tubercu- 

 lose de Toussaint, Aufrecht et autres. 11 y a évidemment entre 

 elles toutes de grandes ressemblances, mais y a-t-il similitude? 

 Le fait est possible, mais nous n'oserions pas l'affirmer, n'étant pas 

 assez sûrs de ce que les auteurs susdits ont vu en réalité ». On pré- 

 tendit, en Allemagne en particulier, que « tout l'échafaudage du 

 travail de Malassez et Vignal était vraisemblablement faux. » Ces 

 auteurs, tenant compte de tous les faits et sûrs de la complexité de 

 ceux-ci, gardèrent dans les conclusions de leur mémoire une très 

 grande réserve. Se basant surtout sur le rapport delà généralisation 

 extrêmement rapide des lésions tuberculeuses avec la présence des 

 Zooglées d'une part, et d'autre part sur l'apparition tardive du 

 Bacille de Koch dans les lésions, Malassez et Vignal font deux 

 hypothèses. Après avoir émis une première hypothèse à savoir que 

 les Zooglées et les Bacilles ne sont que deux formes différentes 

 d'un même micro-organisme, ils considèrent une seconde hypo- 

 thèse qui paraît rendre compte de tous les faits observés : « Elle 

 consiste à admettre que les pièces d'inoculation contenaient à la 

 fois le germe de deux tuberculoses. On pourrait dire en effet que 

 si dans deux de nos séries d'expériences, les Zooglées se sont 

 seules montrées pendant plusieurs générations, c'est que nous 

 avions eu affaire à des tuberculoses zoogléiques suraiguës, qui 

 emportaient nos animaux avant que la tuberculose bacillaire ait 

 eu le temps de se manifester; cette dernière ne serait apparue que 

 lorsque l'infection zoogléique, s'étant affaiblie, les animaux ont 

 pu résister et vivre plus longtemps. Et si deux cultures provenant 

 d'une même pièce ont donné lieu à deux tuberculoses différentes, 

 c'est que dans chacune d'elles, il s'était développé un seul des deux 

 micro-organismes, ou du moins l'un d'eux plus spécialement. Telle 

 est l'hypothèse qui nous paraît rendre le meilleur compte de 

 l'ensemble des faits actuellement connus, mais nous ne voulons 

 pas, nous ne pouvons rien affirmer encore, ce n'est qu'une théorie 

 d'attente... la démonstration expérimentale n'en est pas faite. » 



En 1885, Nocard décrit un cas de tuberculose zoogléique obser- 

 vée dans le poumon d'une Poule. Eberth décrit deux cas de tuber- 

 culose zoogléique, l'un chez le Cobaye, l'autre chez le Lapin. 



En 1887, Chantemesse publie le résultat d'un travail sur la tuber- 

 culose zoogléique entrepris dans les circonstances suivantes : 



