172 G. BOUDIN 



filaments ou à leur extrémité, que certains auteurs ont assimilées 

 soit à des clilamydospores, soit à des conidies terminales uniques. 

 D'autre part, la germination des différents corpuscules n'a jamais 

 été observée. Il est vrai que le mode de sporulation est tout à fait 

 indéterminé ou inconnu chez certains micro-organismes classés 

 parmi les Discomyces; tels Discomyces Eppingeri, Discomyces farcini- 

 cus, Discomyces caprae. 



Si l'on passe en revue les principales dénominations données 

 par les différents auteurs au Microbe de la tuberculose, on note 

 celles-ci principalement : Actmomyces, Streptothrix, Oospora. Ainsi 

 que l'ont fait remarquer R. Blanchard en 1893, et Lévy et Lachner- 

 Sandoval en 1898, on ne saurait assimiler les Actmomyces à des 

 espèces du genre Oospora, qui comprend des individus d'une 

 taille bien plus considérable, de structure plus compliquée, à 

 mycélium à double contour bien défini et s'affaissant facilement 

 sous l'influence de la dessiccation. Quant au nom Streptothrix, il 

 ne saurait convenir puisqu'il fut donné en 1839 par Corda à des 

 Hyphomycètes à ramifications tubulaires segmentées et portant 

 des spores axillaires, où à l'extrémité de leurs segments. 



Lachner-Sandoval est d'avis de se conformer à la loi de priorité 

 et de retenir le nom Actinomyces employé pour la première fois, en 

 1877, par Harz pour désigner le micro-organisme de l'actinomycose 

 du Bœuf. R. Blanchard fait remarquer que Lachner-Sandoval et 

 Levy font une fausse application de la loi de priorité, puisque Meyen 

 en 1827 a introduit en mycologie un genre Actinomyce. Il faut donc 

 employer la dénomination Discomyces utilisée pour la première 

 fois, en 1878, par Rivolta pour désigner le Champignon décritpour 

 la première fois par Harz sous le nom d' Actinomyces hoùs. Le nom 

 de Discomyces est ainsi employé comme nom de genre par L. Ge- 

 doelst dans son guide technique de parasitologie végétale, et c'est 

 ce nom qu'on doit donner au Microbe de la tuberculose, si tou- 

 tefois il peut lui être appliqué avec justesse. Quoi qu'il en soit, 

 il faut bien savoir que nous sommes là, en présence de Champi- 

 gnons encore indéterminés, puisque nous n'en connaissons pas les 

 formes sexuées et le cycle complet de développement; et si le nom 

 de Discomyces peut être employé comme désignation générale du 

 Microbe de la tuberculose, ce nom ne préjuge absolument en rien 

 ni du maintien définitif du micro-organisme dans ce groupe qui 



