210 R. BLANCHARD 



La personnalité de MM. Wurtz et Bourges, introduite dans ce débat par 

 M. Chantemesse, doit rester liors de cause. Mais je ne puis laisser passer 

 sans une protestation énergique l'affirmation gratuite émise par notre 

 collègue. D'abord, parce qu'elle n'a pas été énoncée en séance et qu'elle 

 rentre ainsi dans cette catégorie d'additions inadmissibles dont je parlais 

 tout à l'heure. Ensuite, parce qu'elle est absolument contraire à la vérité, 

 ainsi qu'il me sera facile de l'établir. 



Du 10 au 17 août 1900, s'est tenu à Paris le X' Congrès international 

 d'Hygiène et de Démographie. Le Comitéd'organisationm'avait chargé de 

 présenter à la première section (Microbiologie et Parasitologie appliquées 

 à l'Hygiène) un rapport intitulé : Du rôle des eaux et des légumes dans 

 rétiolocjie de l'helminthiase intestinale. Ce rapport, le voici; j'ai l'honneur 

 d'en déposer un exemplaire entre les mains de M. le Président, avec prière 

 de le transmettre à la bibliothèque de l'Académie. Il a été imprimé avant 

 l'ouverture du Congrès et distribué par centaines d'exemplaires aux mem- 

 bres de la première section. Il se termine par cette phrase non équivoque : 

 la pratique des maraîchers de Provence, qui arrosent leurs cidlures avec 

 l'engrais humain, doit être formellement interdite. 



Ce point important se trouvait alors soulevé pour la première fois au 

 sein d'une assemblée savante; il fut l'objet d'une discussion à laquelle M. 

 Laveran prit part; on reconnut l'urgence de l'interdiction demandée et la 

 section, jDar un vote unanime, adopta sur ma proposition le vœu suivant: 

 on interdira d'une façon absolue l'arrosage des cultures avec l'engrais 

 hum,ain. Ce même vœu fut également adopté à l'unanimité par le Congrès, 

 dans son assemblée générale de clôture, puis transmis au ministre de 

 l'Intérieur par notre collègue M. Lannelongue, président du Congrès, qui 

 voulut bien alors m'en aviser. 



Mon rapport et le vœu consécutif ont été signalés à l'époque dans les 

 journaux de médecine (1), puis reproduits intégralement, au cours de 

 cette même année 1900, dans les Archives de Parasitologie (2) et dans le 

 Compte rendu du Congrès intertiational d'Hygiène et de Démographie (p. 

 51-56). Or, c'est seulement en juillet 1901 que MM. Wurtz et Bourges ont 

 publié le travail auquel M. Chantemesse fait allusion (3) et c'est seulement 

 en 1902 que M. Wurtz a présenté au Comité consultatif d'hygiène publi- 

 que un rapport (4) dont le texte ne fut publié qu'en 1904. 



(1) Bulletin médical, p. 10,o7 et 10.o8, 8 septembre 1900. 



(2) Tome III. p. 483-491, fascicule 3, paru le 15 octobre 1900; pour la date de 

 publication de ce fascicule, cf. p. 648. 



(3; R. Wurtz et H. Bourges, Sur la présence de Microbes pathogènes à la sur- 

 face des feuilles et des tiges des végétaux qui se sont développés dans un sol 

 arrosé avec de l'eau contenant ces micro-organismes. Archices de médecine 

 expérimentale, XIII, p. 575-.'i79, juillet 1901. 



(4) Wurtz, Danger que peut présenter la consommation à l'état cru des 

 légumes et des fruits provenant des champs d'épandage. Recueil des travaux 

 du Comité consultatif d' hygiène publique de France, XXXII, p. 93-96, 1902; 

 publié en 1904. 



