LE PALUDISME A MADAGASCAR 211 



A l'époque où ils firent leurs publications, MM. Wurtz et Bourges ne 

 pouvaient donc ignorer mon rapport et mon vœu. Et pourtant, ils n'y 

 font aucune allusion; en particulier, M. Wurtz discute le fait de l'adduc- 

 tion des œufs d'Helminthes dans l'intestin par les eaux d'épandage et il 

 passe totalement sous silence, non seulement mon rapport et mon vœu 

 de l'année 1900, mais encore un travail beaucoup plus étendu que j'avais 

 publié sur ce même sujet en 1890, c'est-à-dire dix ans auparavant, et qui 

 eut alors trois éditions, dont une en langue espagnole (1). Voici le livre 

 qui contient la version espagnole de mon travail; j'ai l'honneur de l'offrir 

 à la bibliothèque de l'Académie. Il est vrai que les deux auteurs susdits 

 ne connaissent pas davantage les importantes recherches de notre collè- 

 gue M. Galippe sur l'existence de Microbes dans les tissus de végétaux 

 cultivés dans les champs d'épandage (2); ils donnent comme une nou- 

 veauté, en 1901, une constatation qui avait été déjà faite par M. Galippe 

 quatorze ans auparavant. 



On voit donc combien peu ces deux auteurs étaient au courant de la 

 question étudiée par eux; je ne leur en fais aucun grief, car je répète 

 qu'ils ne sauraient être mis en cause dans le présent débat. Je constate 

 simplement que, bien loin de m'être inspiré de leurs travaux ou d'un vœu 

 émis par le Comité consultatif d'hygiène, comme l3 prétend M. Chante- 

 messe, c'est M. Galippe et moi qui aurions le droit de nous plaindre d'avoir 

 été oubliés, attendu que nos travaux avaient respectivement une priorité 

 de treize, dix et deux années. 



Mais il n'importe. Ce qui me semble particulièrement regrettable, c'est 

 de constater que M. Chantemesse, qui pourtant devrait connaître d'une 

 façon approfondie les questions d'hygiène, n'est pas mieux renseigné que 

 les deux auteurs précités. S'il avait eu la prudence de contrôler, avant de 

 l'émettre, l'affirmation qu'il a insérée au procès-verbal, sans l'avoir d'ail- 

 leurs formulée en séance, si même il avait pris la peine de lire ma com- 

 munication, où je donne une référence bibliographique qui aurait 

 pu éveiller son attention, il m'aurait évité l'obligation de rectifier ses 

 inexactitudes. 



M. Chantemesse. — Je suis extrêmement surpris de l'intervention de 

 M. Blanchard. Vraiment, si j'avais modifié par écrit le sens de ce que 

 j'avais dit de vive voix, si j'avais écrit noir après avoir dit blanc, je serais 



(1) R. Blanchard, Les animaux parasites introduits par l'eau dans l'orga- 

 nisme. Revue d'hygiène et de police sanitaire, XII, p. 828-870 et 923-969, 

 1890. Bulletin de la Société de médecine pratique et d'hygiène profession- 

 nelle, XIII, p. 238-326, 1890. — Los animales parasitas introducidos por el 

 agua enel organismo. Dans A. E. Salazar y C. Newman, Examen quimico y 

 bacteriologico de las agnas potables. Londres, Burns y Oates, in-8<' de xxi-513 

 p., 1890; cf. p. 375-502. 



(2) V. Galippe, Sur la présence des micro-organismes dans les tissus végétaux. 

 Journal des connaissances médicales, 1887. Présence des micro-organismes dans 

 les végétaux. Ibidem, 1890. 



