LE PALUDISME A MADAGASCAR 213 



qui mérite le nom de scientifique, parce qu'il contient des faits nouveaux, 

 des expériences personnelles et des résultats concluants? 



Certes. Alors? 



3° Était-il nécessaire à ma démonstration de citer le travail qui avait 

 emporté le vote du Comité consultatif d'hygiène publique de France? 



Sans doute. Alors? 



L'Académie jugera. 



M. R. Blanchard. — C'est en vain que M. Chantemesse cherche des 

 faux-fuyants et des échappatoires. La question doit rester sur le terrain 

 où je l'ai placée; je ne la laisserai pas dévier. 



Le silence de M. Chantemesse sur les deux points que je lui reproche 

 démontre assez clairement qu'il n'a rien à répondre. Ces deux points sont 

 les suivants : 



1° M. Chantemesse a ajouté au procès-verbal de la séance du 17 juillet 

 une note volontairement désobligeante, contenant des insinuations qui 

 n'ont pas été formulées en séance. De pareilles additions au procès-verbal 

 sont inacceptables; il ne s'élèvera pas une seule voix dans l'Académie pour 

 les approuver. 



2° Inutile d'épiloguer au sujet de mon vœu sur la suppression de l'ar- 

 rosage des cultures maraîchères par l'engrais humain. J'ai incontestable- 

 ment une priorité de deux années sur MM. Wurtz et Bourges, à qui M. 

 Chantemesse attribue le mérite d'avoir attiré les premiers l'attention des 

 pouvoirs publics sur le danger d'une telle pratique. Les dates elles textes 

 sont précis : la démonstration est péremptoire ; M. Chantemesse n'a même 

 pas la bonne grâce de le reconnaître! 



Assurément, l'Académie jugera; le sens de son verdict ne fait aucun 

 doute. 



M. CoRNiL. — M. Blanchard rappelle ses travaux, cela est tout naturel. 

 Mais, on ne saurait élever de revendications de priorité à propos des dan- 

 gers que présente l'épandage des matières fécales; cela a été connu de 

 tout temps. J'ai eu moi-même autrefois, à propos de l'établissement des 

 champs d'épandage de Gennevilliers, à signaler les inconvéîîïents que 

 peut présenter ce système et, de même. Pasteur et ses élèves ont fait des 

 remarques analogues. 



M. R. Blanchard. — Je ne prétends aucunement avoir été le premier à 

 signaler le danger de l'épandage des matières fécales ; j'affirme simplement 

 avoir été le premier à obtenir d'un Congrès ou d'une Société savante quel- 

 conque un vœu relatif à la suppression de l'arrosage des cultures maraî- 

 chères par l'engrais hum^n. 



A tort ou à raison, j'attache à ce fait une certaine importance. Le Con- 

 grès d'hygiène s'est à l'unanimité prononcé en faveur de ce vœu, qui d'ail- 

 leurs n'a pas eu de suite. Quelque dangers qui résultent d'une pratique 

 aussi malsaine, une assemblée internationale, composée des personnalités 



