ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DU FAVUS HUMAIN 271 



D'autre part, après la description du scabies capitis favosa par le 

 viennois Plenck en 1776, Willan, d'Edimbourg (1^57-1812), rangeant 

 les teignes dans les maladies pustuleuses avec la dénomination de 

 porrigo, appela porrigo lupinosa ce qu'x^libert appelait la teigne 

 faveuse. Son élève, Bateman, popularisa son œuvre. 



Alors Biett, attaché à Saint-Louis (1784-1840), dans son voyage 

 en Angleterre, apprend ces doctrines nouvelles et, les transfor- 

 mant quelque peu, revient faire opposition à Alibert. Comme 

 Willan et Bateman, il considère à tort le favus comme pustuleux; 

 mais, comme Lorry, il l'appelle tinea vera pour le distinguer des 

 autres teignes et de plus favosa, comme Alibert. De cette teigne 

 faveuse de Biett, on n'a retranché depuis que le porrigo scutulata, 

 qui est l'herpès tonsurant. 



Mahon combattit la croyance à la nature pustuleuse du favus en 

 1829 et, en même temps, annonça la contagion de cette affection. 



En 1835, d'après Rayer, il n'y avait plus qu'une teigne propre- 

 ment dite, comme l'avait pensé Lorry: le favus. A cette époque, on 

 donnait comme siège à cette affection les bulbes pilaires, parce que 

 l'épilation, le mode de traitement trouvé par Mahon, guérissait la 

 maladie. Un grand nombre d'observateurs avaient, comme Mahon, 

 cherché en vain des pustules au début de la formation des croûtes 

 faviques; aussi les théories de Willan et de Bateman, à ce sujet, 

 cessaient d'avoir cours. 



Peu après, Baudelocque, en 1831, expliqua la Jvraie nature de la 

 matière faveuse; pour lui, il s'agissait simplement d'une sécrétion 

 du follicule pilifère modifié par la maladie. Mais il y avait, vrai- 

 ment, des pustules mélangées aux concrétions faviques; ces pus- 

 tules n'appartenaient pas au favus ; elles ne pouvaient provenir que 

 d'une cause infectieuse surajoutée au favus. 



II. — Découverte du parasite du favus. 



Nous arrivons en 1839 : le favus est considéré,1à cette époque, 

 comme une lésion de sécrétion et toujours il représente la seule 

 teigne. Cette date ouvre une ère nouvelle dans l'histoire du favus 

 par la découverte de la nature parasitaire de cette affection. Cette 

 découverte se préparait déjà depuis quelques années; car, en 1835, 

 Bassi et Balsamo avaient reconnu que des Champignons, fixés à la 



