ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DU FAVUS HUMAIN 277 



au microscope, le classe dans le genre Torula. Plus tard, en 1890, 

 il ne peut inoculer cette affection qu'à des Poules. 



Neumann,dans une note à la Société de biologie du 3 avril 1886, 

 identifie la dermatomycose de la tête et du cou des Poules au favus 

 de l'Homme; pour lui, il s'agit de la même affection et du même 

 parasite ; il base son affirmation sur l'identité de la morphologie 

 des lésions occasionnées par des inoculations de favus; ainsi il 

 inocule son favus de la Poule à un Chien et le favus de l'Homme 

 à un autre Chien ; il constate que les lésions obtenues sont identi- 

 ques, au point de vue clinique. Cependant il n'est pas possible d'ad 

 mettre, sans plus de preuves, les conclusions de Neumann. 



Mégnin, dans cette même séance fait part de ses travaux sur ce 

 sujet; il reconnaît deux sortes de « teignes )) chez les Poules: l'une, 

 la vraie teigne faveuse, est due au Champignon favique; l'autre, 

 dont l'aspect de lait de chaux fait penser à un pityriasis épais, 

 est due à V Ëpidermopldjton gaUinae. 



- Neumann, le l^r mai 188H, répond que l'on a observé, en Alle- 

 magne et en Italie, le favus des Poules sous cette forme pityriasique 

 et qu'il ne faut pas s'étonner de ne pas trouver de godets sur la 

 crête, puisque la présence de poils est nécessaire à leur formation. 



Quelque temps après, Duclaux isole et étudie le parasite de 

 Mégnin, en le cultivant sur la gélatine; pour lui, l'aspect seul de 

 cette culture, qui ne présente pas de godets, suffit à écarter toute 

 idée de possibilité de présence de VAchorion Schônleini ; d'ailleurs, 

 ii fait remarquer le caractère spécial de la culture d'Epidermo- 

 phyton sur la gélatine : il s'écoule, en effet, un liquide de couleur 

 jus de groseille, si l'on brise sa partie superficielle à aspect neigeux. 



C'est alors qu'arrive Sabrazès : il recueille des squames d'un 

 Coq atteint de cette affection; il les sème sur des plaques de gélose 

 et, aprèsétude,il conclut que cette teigne est réellement du favus; 

 mais que le parasite en es! bien Y Epidermophyton, différent de 

 VAchorion Schônleini par l'aspect de ses cultures, sa situation dans 

 la classification botanique et le résultat de ses inoculations. 



A la suite des belles recherches de Matruchot et Dassonville, 

 en 1899, V Epidermophyton qui n'a jamais été trouvé, semble-t-il, 

 dans les lésions faviques humaines, reste maintenant le Lophophy- 

 ton gallinae de la médecine vétérinaire ; ce parasite détermine, 

 chez la Poule, une sorte de trichophytie qu'on appelle la lophophy- 



