ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DU FAVUS HUMAIN 281 



avec Unna, par une série d'ensemencements parallèles sur divers 

 milieux et des inoculations diverses, cherché à compléter leurs 

 premières données. 



La théorie de l'unicité l'emporte. — Aussi la théorie de Neebe et 

 Unna est-elle vivement combattue. Sabrazès, étudiant à nouveau 

 dix-huit cas de favus humain spontané, ne trouve qu'un seul et 

 même Champignon. 



Plaut, de Leipzig, combat aussi, en 1892,1a théorie de la pluralité 

 favique. Le Champignon qu'il isole répond, d'après lui, à celui de 

 Kràl, à celui de Grawitz de 1886, de Quincke de 1887 (Champi- 

 gnon V), deMunnichde 1888, d'Elsenberg de 1889. Pour lui, les dif- 

 férences de détail tiennent à la concentration, à la réaction dif- 

 férente du terrain nutritif. 11 rappelle, à l'appui de la théorie 

 uniciste, l'analogie de ce qui se passe chez les végétaux inférieurs : 

 l'aspect des cultures du muguet, par exemple, varie suivant la 

 composition du terrain nutritif. 11 rappelle aussi que certains 

 Bacilles perdent la faculté de produire des spores et transmettent 

 cette anomalie héréditairement. Il faut remarquer, en effet, qu'une 

 légère différence dans les conditions de culture, soit dans le degré 

 de température, soit dans la quantité ou l'âge de la graine favique, 

 soit dans la composition du milieu ou dans le mode d'ensemence- 

 ment, retentit sur l'évolution de YAchorion. En déterminant expé- 

 rimentalement ces modifications dans la vie du parasite, Sabrazès 

 montre des modifications du Champignon. Krâl écrit à Sabrazès : 

 « soit une seule spore d'Achorion réensemencée pendant long- 

 temps et cultivée à des températures variées, on aperçoit, à la 

 périphérie, des végétations un peu différentes du premier type et, 

 si on ensemence ces points-là, ils conservent l'aspect des points 

 qui leur ont donné naissance. » Cependant Sabrazès, tout en 

 admettant ce pléomorphisme, croit que l'on peut conserver en 

 dehors de YAchorion Schônleini Yeuthytrix et Yatakton d'Unna. 



Quant à Sabouraud, il n'a jamais trouvé qu'une seule et même 

 espèce de Champignon favique; aussi ne peut-il croire à la multi- 

 plicité parasitaire d'Unna. Cependant il avoue que ses recherches 

 personnelles ne sont pas encore assez nombreuses. Il base son 

 appréciation sur ce qu'un même milieu chimique n'est pas suf- 

 fisant à la persistance d'un même aspect de culture d'un même 

 échantillon favique; car de multiples conditions interviennent 

 Archives de Parasitologie, XI, n" 2, 1907. i9 



