282 p. NÉE 



pour faire varier la culture. Il va plus loin : pour lui, le favus du 

 Chien est peut-être réductible aux trichophyties et le favus de la 

 Souris de Bodin n'est peut-être causé que T^str VA chorion Schonlei7ii. 

 Sabouraud enfin, non seulement réduit à un type le parasite cau- 

 sal du favus, mais encore il le classe tout près des Trichophyton, 

 comme un proche parent. 



En 1893, Sabouraud découvre une diversité d'espèces de Trkho- 

 phyton et autant de formes cliniques que d'espèces. Alors, sous 

 l'influence de cette découverte, la question de la pluralité favique 

 revient à l'ordre du jour et Bodin publie ses travaux sur ce sujet, 

 en 1894 : après examen de cinquante cas de favus, il conclut à la 

 pluralité parasitaire, comme pour les Trichophyton ; mais, au con- 

 traire de ces derniers, à l'unité au point de vue clinique. Cepen- 

 dant, quand Bodin parle de pluralité parasitaire, il dit bien 

 qu'il s'agit plutôt de variétés d'une même espèce que d'espèces 

 entièrement séparées et irréductibles. Il explique ses conclu- 

 sions : il y a unité clinique; en effet, pour créer des espèces cli- 

 niques nettement séparées, il faudrait des lésions élémentaires 

 distinctes par leurs caractères fondamentaux; or on ne trouve, 

 pour différencier ces espèces cliniques, que des caractères acces- 

 soires de nombre, d'étendue, d'intensité des lésions; même dans 

 le favus sans favus, le cheveu favique est constant, invariable, 

 même sans le microscope. Au microscope, on retrouve les carac- 

 tères fondamentaux invariables du parasite, malgré l'irrégularité 

 apparente de la disposition du mycélium et des spores ; aussi le 

 microscope ne prouve pas la pluralité parasitaire; il faut chercher 

 la preuve de celle-ci dans les cultures, Bodin, convaincu de l'im- 

 portance du milieu nutritif, mise en évidence par Raulin dans ses 

 études sur VAspergiUiis, recherche un milieu de culture suffisam- 

 ment favorable au développement du Champignon et, de plus, 

 toujours chimiquement identique à lui-même et assez facile à pré- 

 parer. Dans ses cultures sur la pomme de terre, l'agar ordinaire 

 et l'agar peptonisé à 5/100, il croit reconnaître d'abord une plu- 

 ralité à'Achorion, puis sept, puis seulement cinq types divers, 

 dont un plus fréquent que les autres, VAchorion de Kràl. Cependant, 

 il observe que ces divers types ont une même forme conidienne 

 de reproduction, une même affinité pour les substances nutritives 

 et un même mode de développement en culture. Ce travail de 



