ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DU FAVUS HUMAIN 309 



le fait remarquer Bodin, le Chien, le Chat, la Souris offrent, pour 

 VAchorion humain, une réceptivité très marquée et ainsi ces ani- 

 maux peuvent, surtout, servir d'intermédiaires dans la propagation 

 du favus humain. 



Enfin, le favus pourrait avoir parfois une origine saprophytique, 

 comme Bodin en a émis l'hypothèse à la Société de dermatologie 

 en 1893; il s'appuyait sur les raisons suivantes : 



1° On peut cultiver le favus sur le bois, sur les substances 

 inertes, quoique très difficilement; 



2° L'analogie avec VOospora bovis et les Champignons voisins; 



3° L'impossibilité parfois de retrouver lorigine de la contagion; 



4» Les formes de souffrance du Champignon dans la vie parasi- 

 taire qui font soupçonner une fructification normale probable sur 

 certaines substances de la nature. 



Toutefois, d'après Bodin lui-même, l'origine saprophytique du 

 favus serait négligeable en pratique. Remarquons, à ce propos, 

 que Gruby avait très difficilement réussi, après trente essais infruc- 

 tueux, à inoculer VAchorion à un végétal; dès ce moment, on 

 ■pouvait donc songer à l'origine végétale du favus que Hillier a 

 soutenue, et faire déjà de cette affection une maladie rurale. Au- 

 jourd'hui, pour déclarer le favus maladie rurale, on se base sur 

 d'autres considérations, en particulier, des considérations tirées de 

 la statistique du favus. 



XII. — Distribution géographique du favus. 



La plupart des cas traités à Saint-Louis et à Saint-Gallicano 

 viennent des campagnes. D'après Gaucher, les départements qui 

 possèdent le plus de faviques sont ceux des campagnes misérables : 

 les départements du nord, la Bretagne, les départements voisins 

 des Pyrénées et ceux du Plateau central; d'après Gaucher, il y a 

 aussi des conditions régionales; car, à Lyon et aux environs, le 

 favus est commun et la trichophytie est rare; c'est le contraire, à 

 Paris, En général, le favus s'observe à la campagne et la tricho- 

 phytie à la ville. D'après Feulard,de 1887 à 1891, les départements 

 les plus atteints sont l'Hérault elles départements limitrophes; la 

 Seine-Inférieure, le Finistère, le Morbihan, la Loire-Inférieure et 

 les départements limitrophes; l'est est moins atteint; ainsi l'étude 



