REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 477 



A. Laveran, Traité du paludisme. Paris, Masson et C'^ 2' édition, grand 

 in-S» de vii-622p. avec une planclie en couleurs et S8 fig. dans le texte. 



Cet important ouvrage constitue une monographie complète du palu- 

 disme. L'auteur étudie depuis longtemps cette maladie; nous sommes 

 convaincu que la partie clinique de son livre, dont ilne saurait être question 

 ici, est des plus instructives et donne un bon résumé de l'état actuel de 

 la science. Les autres chapitres rentrent plus directement dans le cadre 

 de nos études; ils doivent donc fixer notre attention. 



L'ouvrage débute par l'exposé des anciennes théories sur l'origine des 

 fièvres paludéennes. L'histoire des Palmellacées et du prétendu Bacillus 

 malariae s'y trouve tout au long, mais on est surpris qu'il ne soit 

 fait aucune allusion aux observations de Klencke qui, dès 1843, décrivit 

 et figura d'une façon très nette certaines formes de l'Hématozoaire. Quand 

 M. Laveran retrouva le parasite, en 1880, la question avait donc été déjà 

 quelque peu déflorée. 



En 1885, Marchiafava et Celli ont créé pour le parasite du paludisme le 

 genre Plasmodium, auquel GRASsiet Feletti ont vainement tenté, en 1890, 

 de substituer le genre Hxmamœba. Eu égard à la loi de priorité, ce dernier 

 nom ne pouvait être accepté; la plupart des auteurs sont d'accord sur ce 

 point. Cependant, M. Laveran continue à méconnaître le genre Plasmo- 

 dium, de même qu'il se refuse à admettre les trois espèces fondamentales 

 (F/, vivax, PI. malariae et PI. falciparum), qui se distinguent pourtant 

 les unes des autres, non seulement jDarleur structure, leur évolution, leur 

 action sur l'hématie, la forme de leurs gamètes, mais encore en ce qu'elles 

 déterminent chacune un type morbide particulier. II en résulte, dans les 

 descriptions de l'auteur, une confusion vraiment inattendue et singulière- 

 ment gênante; son langage n'est plus celui de l'heure présente. 



Nous devons en dire autant du chapitre intitulé : Notions élémentaires sur 

 les Cuiicides. Considérant que les Anophelinae sont actuellement les seuls 

 Culicides auxquels on soit en droit d'attribuer le rôle de propagateurs du 

 paludisme, l'auteur s'en tient à l'étude de ce seul groupe, et cette restric- 

 tion est tout à fait raisonnable. Mais on est étonné que les progrès 

 très heureusement accomplis dans la classification des Anophelinae, 

 depuis cinq années déjà, ne soient pas encore acceptés de M. Laveran, qui 

 continue à ne mentionner que le seul et unique genre Anophèles. Sa 

 nomenclature et son langage se trouvent, de ce fait, en complet désaccord 

 avec ceux de tous les entomologistes actuels. 



A la page 179, l'auteur donne la liste des « principaux ouvrages à 

 consulter ». La première édition du livre de Giles (1900) se trouve indi- 

 quée, mais non la seconde (1902). Comme ouvrage français, on ne relève 

 qu'un seul travail, d'ailleurs très important, de Neveu-Lemaire, paru 

 dans les Mémoires delà Société Zoologique de France (1902). Aucune men- 

 tion du livre, très important aussi, du Professeur R. Blanchard : Les 

 Moustiques, histoire naturelle et înédicale (Paris, 1905, un vol. grand in-8° 

 de xiii-673 pages). Un tel oubli est particulièrement regrettable, car 



