500 NOTES ET INFORMATIONS 



cette collection et, par conséquent, à l'examen, pour que l'éudiant se fami- 

 liarise avec les types les plus essentiels. 



A une certaine époque, j'avais mis également à la disposition des élèves 

 un microscope et une série de préparations, parmi lesquelles devaient 

 être prises celles présentées à l'examen. Jai dû y renoncer, en raison de 

 la détérioration rapide dont elles étaient l'objet, d'où la nécessité de les 

 remplacer constamment. Or, les préparations bien démonstratives sont 

 toujours rares et précieuses, et il m'a semblé impossible de continuer à 

 mettre à la disposition des élèves des préparations de valeur, que la 

 plupart d'entre eux détériorent, faute de savoir assez bien manier le mi- 

 croscope. 



Pour remédier à cet état de choses, il a été entendu entre l'agrégé et 

 moi que les préparations microscopiques présentées à l'examen seraient 

 identiques ou analogues à celles que les étudiants sont priés d'examiner 

 à la suite de chacune des séances de travaux pratiques. 



Je crois avoir ainsi tenu compte, dans la plus large mesure, de la né- 

 cessité de rendre l'épreuve pratique à la lois utile pour le candidat et 

 facile à préparer. D'une façon générale, les résultats sont satisfaisants, 

 assez souvent même ils sont très bons. Toutefois, un des vices de cette 

 épreuve, c'est qu'elle ne rentre pas dans la catégorie des examen.s à ma- 

 tières multiples et que les élèves peu laborieux profitent de cette circons- 

 tance pour préparer à peu près suffisamment deux des matières et 

 négliger entièrement la troisième. Même avec une boule noire en parasi- 

 tologie, ils soQt reçus, pourvu qu'ils aient d'autre part une rouge noire et 

 une rouge. Un tel système me semble déplorable et je crois qu'Userait 

 utile de ranger cet examen dans la catégorie de ceux à matières séparées. 



3' examen, â' partie, épreuve orale. — Le programme comprend la 

 pathologie interne, la pathologie générale et la parasitologie. Ce pro- 

 gramme est beaucoup trop vaste et beaucoup trop hétérogène. Les clini- 

 ciens se plaignent à juste titre, selon moi, de ce que la pathologie interne 

 soit beaucoup trop restreinte; ils iraient volontiers jusqu'à demander 

 la suppression des deux autres branches de l'examen, ce en quoi je ne 

 puis être de leur avis. J'estime, pour ma part, que la pathologie in- 

 terne mérite de faire à elle seule les fiais d'un examen tout entier et 

 qu'il serait utile de créer un examen nouveau, qui comprendrait la pa- 

 thologie générale, la pathologie comparée et la parasitologie. On aurait 

 ainsi deux épreuves très homogènes chacune et d'un caractère bien 

 défini :1a première essentiellement clinique et professionnelle, la seconde 

 d'allure plus scientifique, mais portant sur des matières que, dans l'état 

 actuel de la science, aucun médecin n'a le droit d'ignorer. 



Pour s'en tenir à l'examen tel qu'il se pratique aujourd'hui, l'inconvé- 

 nient que je signalais plus haut se reproduit ici avec une fréquence en- 

 core plus grande, à savoir que, faute d'examinateurs, les parasitologues 

 sont trop rarement représentés dans cette épreuve. Le jury doit être norma- 

 lement constitué par deux médecins et un bactériologiste ou un parasito- 



