ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DU VÉHICULE DE LA PESTE 583 



pays de la terre, dit que son observation démontre que P. cheopis 

 peut se maintenir dans des climats tempérés. J'ai déjà dit que 

 P. cheopis a été observé par Gauthier et Raybaud à Marseille, 

 par Tiraboschi à Gênes et dans plusieurs villes et régions 

 d'Italie. Il est donc certain que P. cheopis peut se maintenir 

 dans des climats tempérés, mais les observations de Gauthier 

 et Raybaud (qui ont trouvé P. cheopis plus fréquent sur les « Rat& 

 de navires » que sur les « Rats de terre ») et surtout les miennes 

 (d'après lesquelles P. cheopis est très répandu sur les Rats de na- 

 vires du port de Gênes, moins répandu sur les Rats de la ville et 

 moins encore sur ceux d'autres localités d'Italie) démontreraient 

 que P. cheopis ne pourrait peut-être se multiplier dans nos régions 

 ou sur nos Rats. 



Rothschild (1) dit que dans l'Amérique méridionale (2), près de 

 Valparaiso, on a constaté sûrement la présence d'un grand nombre 

 de P. cheopis. Cette même espèce a été observée aussi dans le Sou- 

 dan et sur le Mus rattus de Pretoria. D'après les échantillons qu'il 

 a reçus, Rothschild dit que le P. cheopis est l'espèce qui paraît être la 

 plus commune dans les Indes. Enfin la Commission anglaise 

 (p. 435, note 2) dit que 99 pour cent des Puces capturées sur les 

 Rats de Bombay [Mus rattus et Mus decumanus) ont été identifiées 

 avec P. cheopis Roth. 



En résumé, P. cheopis a été rencontré sur les Rats de presque 

 tous les pays chauds et même des pays tempérés : exclusivement 

 ou presque exclusivement à Manille (Herzog, P. philippinensis) et 

 dans les Indes (Liston, Rothschild, Commission anglaise), très fré- 

 quemment à Sydney et à Brisbane (Tidswell, Thompson) et à 

 Valparaiso, etc., fréquemment dans le Soudan, à Pretoria, sur les 

 navires du port de Gênes (Tiraboschi) et de Marseille (Gauthier et 

 Raybaud), et enfin quelquefois en plusieurs régions d'Italie 

 (Tiraboschi) et une fois près de Suez (sur Mus gentilis ; Roth- 

 schild) et à Plymouth (G. M. G.). 



(1) Journal of hygiène, VI, p. 484, 1906. 



(2) J'ai déjà dit (p. 581, noie 1) que les Puces recueillies sur les Rats de Buenos-Ai- 

 res,etc. et indiquées par Uriarte comme étantP. îïTiia?iS,étaient peut-être, elles 

 aussi, P. cheopis. A la môme espèce peut-être, ou à une espèce du groupe 

 P. pallidus (P. brasiliensi» Baker?), on peut rattaclier aussi les Puces « more 

 nearly related to P. irritans, than even the Cat and Dog Flea » vivantes sur les 

 Rats, les Souris et autres Rongeurs au Sud des Etats-Unis, et les Puces observées 

 par le D"^ Lutz sur les Rats et sur les Souris du Brésil (Baker, 1, p. 368- 369). 



