CIRCULATION DE LA SEVE DANS LES PLANTES. 21 



protoplasma et aux lois physiques générales. Du reste des 

 faits analogues se passent dans la nature. 



Ainsi, les cellules des coussinets des feuilles de la sensi- 

 tive provoquent un mouvement de toute la feuille en perdant 

 brusquement une partie de leur eau, et les mouvements des 

 feuilles latérales du Hedysarum gyrans nous montrent que 

 des changements dans la turgescence d'une cellule peuvent 

 avoir lieu périodiquement à de très petits intervalles de 

 temps. 



Donc, tout en supposant que des recherches ultérieures 

 auront à modifier quelques détails de notre théorie, nous 

 croyons pourtant que ses principes généraux pourront 

 résister à toute critique. 



Quelques semaines après avoir terminé mon travail, 

 j'ai eu connaissance d'un mémoire de M. Westermeier, 

 intitulé : Zur Kenntniss der osmotischen Leistuncren des 

 lebenden l^arenchyms. L'auteur de ce travail, recon- 

 naissant l'insuffisance des théories émises jusqu'à présent 

 pour expliquer le mouvement de la sève dans les plantes, 

 fait aussi entrer en jeu l'action des cellules vivantes 

 du parenchyme ligneux. 11 résume sa théorie en ces 

 mots : « deux forces entrent en action pour faire monter 

 l'eau dans les bois des plantes : la force endosmotique et 

 la capillarité ; la force motrice proprement dite est pourtant 

 ici l'endosmose, qui agit, d'une part, en produisant une 

 pression hydrostatique qui détermine la transsudation de 

 l'eau dans les vaisseaux, d'autre part par l'aspiration de 

 l'eau du parenchyme. La capillarité n'agit pas comme une 

 force motrice, mais seulement comme une force conserva- 

 trice. » 



La manière trop peu précise dont M. Westermeier a pré- 

 senté sa théorie ne me permet pas d'en faire une critique 

 détaillée et je me vois obligé de ne pouvoir faire que 

 quelques remarques à son sujet. Voici la plus importante 

 de ces remarques. La théorie de Westermeier ne diffère 

 pas beaucoup des théories plus anciennes qui voulaient 

 expliquer l'ascension de la sève par une aspiration endos- 

 mostique qui s'étendrait des feuilles jusqu'aux racines. 

 En réalité, la différence ne consiste ici que dans ceci, 



