SYSTÈME NERVEUX DILATANT LA PUPILLE. Io3 



servait de chats au lieu de lapins dans ces expériences, parce 

 que ces animaux sont plus excitables et que leurs pupilles 

 réagissent avec plus de netteté. Les expériences étaient faites 

 sur des animaux curarisés, mais sans mettre d'atropine dans 

 l'œil de l'animal. Il s'est assuré au préalable que la dila- 

 tation réflexe des pupilles peut être obtenue par l'excitation 

 d'un nerf sensitif quelconque de l'organisme (comme l'avait 

 déjà affirmé Cl. Bernard), puisque les excitations thermiques 

 et chimiques appliquées aux différents endroits de la peau, 

 ainsi que l'excitation électrique du bout central des nerfs tibil , 

 péronier , brachial et splanchnique , provoquaient la dila- 

 tation pupillaire. Ayant aussi confirmé l'opinion émise par 

 Salkowsky , que ce réflexe ne se produit pas dans le centre 

 ciho-spinal inférieur de Biidge, mais dans les parties cen- 

 trales du système nerveux situées au-dessus de la première 

 vertèbre cervicale (la section de la moelle à ce niveau anéan- 

 tissait le réflexe avec le sciatique et le splanchnique), 

 Navalichin trouva qu'outre tous les trajets pour les dila- 

 tateurs décrits par Budge, il devait y avoir encore à ces 

 nerfs d'autres trajets crâniens directs. Ce qui lui avait fait 

 supposer l'existence de ces derniers trajets, c'est qu'il obte- 

 nait la dilatation réflexe de la pupille, même après l'extir- 

 pation, du ganglion cervical supérieur. Il est vrai que la 

 dilatation du côté opéré était moins forte; mais elle était 

 évidente néanmoins. Les expériences suivantes de Navalichin 

 parlent aussi en faveur des trajets crâniens. 



Si l'on sectionne la moelle au niveau de la troisième ver- 

 tèbre cervicale, et qu'on excite électriquement le bout central, 

 on obtient une dilatation pupillaire ; que les gangHons 

 cervicaux supérieurs soient extirpés ou non. Si l'on emploie 

 un courant trop fort, on obtient une contraction pupillaire 

 pendant un certain temps, fait observé déjà par Budge et 

 Salkowsky , à la suite de l'irritation mécanique de la 

 moelle épinière dans le voisinage de la moelle allongée. 

 Enfin Navalichin a non seulement confirmé le fait énoncé 

 par Balogh, que l'extirpation du ganglion cervical supérieur 



