REVUE CRITIQUE. 187 



carbonate S ammoniaque, peut expliquer toutes les formes cliniques 

 de l'urémie. 



On voit, d'après cet exposé, que le travail de M. D... est fait d'une ma- 

 nière très soigneuse, d'après des méthodes rig-oureuses et un plan bien 

 arrêté ; on y voit bien la main directrice du maître, ce dont l'auteur 

 du reste convient volontiers lui-même. Nous croyons cependant que 

 ce travail, essentiellement expérimental, aurait eu plus de valeur, si 

 l'auteur n'avait pas hasardé une hypothèse, très vraisemblable peut- 

 être, mais trop peu fondée pour en faire l'explication de tous les cas 

 d'urémie. — Non que nous reprochions à l'auteur d'avoir eu recours à 

 une substance inconnue, et qui est encore à trouver, ce que, du reste, 

 il admet lui-même, et en donne avis au chercheur. Nous ne méconnais- 

 sons pas au clinicien le droit d'indiquer aussi bien au physiolog-iste 

 qu'au chimiste les recherches à faire ; c'est de là même que découle la 

 haute importance de la médecine clinique pour les sciences biologiques, 

 et M. Botkine et son école en sont certainement pénétrés plus que 

 personne. — Mais, dans le cas du travail de M. D..., il nous paraît que 

 l'auteur aurait dû exclure, plus qu'il l'a fait, tout autre mode de produc- 

 tion de l'urémie. N'y a-t-il pas d'autres substances qui, une fois dans 

 l'organisme, dans le sang particulièrement sont aptes à produire 

 des accidents urémiques ? C'est là une question qui a encore besoin 

 d'être résolue d'une façon définitive pour que Ihypothèse de M. D... 

 puisse avoir une valeur vraiment scientifique. Déjà Voit, frappé des 

 résultats négatifs des recherches d'Oertel, a émis l'idée que les sels de 

 potassium pourraient bien aussi être la cause directe d'accidents uré- 

 miques; — idée qui a été reprise tout dernièrement par Fleischer (i). 



Malgré les quelques objections, que nous avons cru devoir faire, — 

 et quelle œuvre scientifique en est exempte ? — nous rendons pleine 

 justice aux nombreuses qualités de ce travail consciencieux, qui, par sa 

 valeur même, méritait une critique minutieuse et sincère. 



Pour le moment nous nous bornons à l'analyse du présent travail, 



les analyses des quatre autres travaux, tous d'ordre physiologique, 



devant faire partie de la Revue des travaux slaves de physiologie pour 



Vannée i885, qui paraîtra dans notre prochain numéro. Le but que 



nous nous sommes proposé était surtout de faire connaître à nos 



lecteurs les « Archives » de M. Botkine, cette importante publication, 



où se reflète si bien la longue et fructueuse carrière scientifique de 



l'éminent clinicien russe. 



M. M. 



(i) Silzungs, d. phys. med. Gesell. zu Erlangen, 1883-4. 



