REVUE CRITIQUE. IçS 



sont remplacées par des cellules à noyaux considérables, qui se ter- 

 minent dans les fibrilles musculaires en s'épaississant, et qui, à l'autre 

 extrémité, portent un poil tactile qui les différencie totalement des 

 cellules neuro-musculaires. 



Dans le renflement dorsal de la tig-e du Forskalia on voit, sur une 

 coupe, une ou deux grosses cellules au-dessous de l'épithélium ; elles 

 sont superposées, et l'inférieure envoie aux filets musculaires voisins 

 de courts prolong-ements plasmatiques ; à côté on voit des cellules 

 neuro-musculaires. En regardant sur une coupe parallèle à l'axe, 

 après avoir enlevé la couche épithéliale et les fibres musculaires, on 

 voit le long- de la lig-ne dorsale, de grosses cellules aplaties, envoyant 

 des prolong-ements latéraux très fins aux muscles, et disposées paral- 

 lèlement à l'axe. Il en est de même chez Halistemma. Ces cellules sont 

 encore des cellules neuro-musculaires, dans lesquelles la cellule 

 acquiert un développement maximum aux dépens des prolongements, 

 au lieu que, dans les cellules neuro-musculaires citées plus haut, les 

 prolongements ont réduit le corps de la cellule à fort peu de chose. 

 Ces grosses cellules neuro-musculaires représentent le système ner- 

 veux central, et il est très aisé à distinguer du système nerveux 

 périphérique par la simple différence anatomique des cellules. 



Si l'on suit le développement des cellules sus-mentionnées chez 

 l'Halistemma par exemple, on voit que les fibres musculaires sont très 

 nettement développées et recouvertes d'une seule couche de cellules 

 analogues à celles des hydroïdes, et qui sont de pures cellules mus- 

 culaires épithéliales ayant développé les fibrilles musculaires. Mais 

 il y a parmi ces cellules des différences. Les unes, superposées aux 

 cloisons musculaires, sont aplaties, à noyau allongé ; les autres, 

 correspondant aux intervalles des cloisons, sont coniques, à très gros 

 noyau, et les prolongements en sont insignifiants. 



Pourtant on ne saurait douter que cette seconde forme ne se rattache 

 à la première, et sur une même tige l'on peut observer les passages. 

 A une phase plus avancée, les cellules coniques s'enfoncent en s'éloi- 

 gnant de la surface, et sont entièrement recouvertes par les cellules 

 épithéliales voisines. 



En étudiant le développement phylogénétique, nous voyons tout 

 d'abord, chez Praya diphyes, que sous la couche de cellules muscu- 

 laires épithéliales, se trouvent les fibres musculaires, noyées dans 

 une masse de plasma qui se rattache au plasma des cellules. Ceci 

 rappelle absolument l'histologie de la couche correspondante chez les 

 hydroïdes, et ce fait nous amène à considérer les cellules comme ne 

 s'étant différenciées qu'à leur surface libre : le reste demeurant confus 

 et non délimité. 



ARCn. SLAVES DE BIOL 14 



