ARACHNIDES ET LEURS AFFINITÉS. 3l3 



(d'après lequel les chélicères des Araignées ne sont autre chose 

 que des antennes), comme Balbiani, Cronenberg, de même 

 que les adversaires de cette hypothèse {Ganin, Salensky, 

 Balfour), s'appuient sur des faits tirés de l'évolution. Aujour- 

 d'hui les travaux de Ganin, Salensky , Balfour et mes propres 

 observations démontrent que les ganglions du chélicère, ainsi 

 que le même appendice, se développe sur le premier zonite 

 thoracique d'une manière tout-à-fait semblable au ganglion 

 mandibulaire et aux mandibules des insectes. Chez les 

 insectes, ce ganglion se confond avec ceux de la première et 

 de la deuxième paire de maxilles (Tichomiroff) pour former 

 un ganglion sousœsophagien, ou bien il se place sur les com- 

 missures œsophagiennes {Hutschek). D'après mes recherches 

 sur le développement des Araignées, aux dépens des épaissis- 

 sements octodermiques du lobe céphahque, il ne se développe 

 qu'une petite partie du ganglion sus-œsophagien, laquelle 

 donne naissance aux nerfs optiques. Tout le reste du 

 ganglion sus-œsophagien de l'Araignée adulte se forme aux 

 dépens des ganglions rostral (qui donne naissance aux 

 nerfs du rostrum) et mandibulaire (qui donne naissance 

 aux nerfs des chélicères). 



Le lobe céphalique des Araignées ne développe point 

 d'appendice semblable aux antennes. Nous avons vu que la 

 partie supérieure du rostrum des Araignées est comparable 

 au labre supérieur des Insectes, et que sa partie inférieure doit 

 être comparée à la lèvre inférieure des larves des Insectes, 

 laquelle, après s'être soudée aux maxilles de la deuxième 

 paire, forme le labrum de l'adulte. 



Ainsi nous pouvons établir la comparaison des appen- 

 dices des Araignées et des Insectes de la façon suivante : 



