598 KOVALLWSKY. 



On ne peut nier que toutes ces explications ne soient un 

 peu forcées, et qu'elles soient de nature à satisfaire médio- 

 crement ceux qui ont observé ce phénomène. Dans mon 

 expérience, la grandeur de la pupille du côté de l'extir- 

 pation (pendant les i3 jours qui suivirent Topération) ne 

 s'accroissait pas, comme on aurait pu s'y attendre, vu 

 l'affaiblissement du tonus du sphincter ; au contraire , 

 après la chloroformisation et la curarisation , cette pu- 

 pille s'est dilatée à un tel point qu'il a fallu admettre ici, 

 ou bien une augmentation du tonus des dilatateurs com- 

 parativement à l'autre œil, ou bien une excitation plus forte 

 de ces dilatateurs. 



En observant parallèlement l'intensité de l'action des 

 phénomènes paralytiques sur les pupilles, après l'extirpa- 

 tion du ganglion et après une simple section du sympa- 

 thique, on est porté à une conclusion différente, notam- 

 ment que le ganglion cervical supérieur sert de point de 

 départ, non seulement pour les influences toniques, mais 

 aussi pour les influences antagonistes d'arrêt agissant sur 

 le mécanisme qui prend part à la dilatation pupillaire (de 

 quelque manière que nous envisagions ce mécanisme). De 

 plus, l'ablation de ce ganglion modifie le rapport quanti- 

 tatif de ces influences contradictoires relativement à l'effet 

 produit sur la simple section des filaments se dirigeant de 

 la moelle épinière à ce ganglion. Des faits analogues 

 observés dans les vaisseaux de l'oreille (étant données les 

 mêmes conditions expérimentales) parlent en faveur de 

 cette hypothèse. Il va sans dire qu'elle a encore besoin 

 d'une critique expérimentale détaillée pour acquérir le droit 

 d'existence. Mais je n'ai pu m'abstenir de l'exprimer, parce 

 que, dans les phénomènes observés, elle explique beaucoup 

 de choses qui, au premier abord, paraissent paradoxales. 



