REVUE CRITIQUE. 65 I 



Après avoir dissocié la masse musculaire de l'embryon le moins 

 développé il a vu que cette masse musculaire se compose de cellules 

 allong-ées, entourées d'une membrane contenant une ou plusieurs 

 cellules filles, dont quelques-unes se sont déjà transformées en 

 cellules mères. Dans d'autres embryons, de plus en plus développés, 

 l'auteur observait ces mêmes cellules primitives pourvues de cellules 

 mères de plus en plus nombreuses et allong-ées dans le sens du grand 

 axe de la cellule primitive. Un peu plus tard, il a vu dans chaque 

 cellule mère de second ordre des cellules mères de troisième ordre. 



Les observations faites sur le développement du tissu musculaire des 

 membres chez un embryon de poulet (5-7 jours) lui ont donné les 

 mêmes résultats. 



L'auteur interprète les faits observés de la manière suivante : 



La cellule allong-ée primitive donnera naissance au muscle tout entier. 



Les cellules filles de premier ordre, se transformant en cellules 

 mères, donnent naissance aux gros faisceaux de troisième ordre. Les 

 cellules filles de deuxième ordre produisent de la même manière des 

 faisceaux musculaires de second ordre. Les cellules filles suivaiites 

 forment les fibres musculaires, celles-ci des fibrilles, et en définitive les 

 cellules filles qui se sont développées dans les fibrilles se disposent en 

 rang-ces rég-ulières qui produisent l'aspect de striations transversales. 

 Les stries long-itudinales sont produites par une couche de protoplasma 

 qui entoure les fibrilles. 



Le sarcolemme des fibres musculaires et les membranes qui entourent 

 les faisceaux musculaires ne sont, d'après l'auteur, que les membranes 

 des cellules respectives qui leur ont donné naissance. 



Certes, il est très difficile d'analyser en détail le travail deM. Jaivo- 

 rowski. Toutefois, il est certain qu'un travail si considérable et si cons- 

 ciencieux est appelé à jeter une lumière nouvelle sur la question 

 de la multiplication des cellules, question de la plus haute importance 

 pour la biolog-ie générale. 



Du reste, nous attendons la fin du travail de M. Jaworon'ski, où il 

 nous promet d'expliquer que ses observations ne sont pas en désac- 

 cord avec les travaux de .AL Strasbur ger sur la division du noyau- 

 Pour le moment il nous semble probable que M. yaM'orow'.s/2î n'emploie 

 pas les mots de vésicule, cellule et noyau dans le même sens que 



M. Strasbur ger. 



J. Danysz. 



